№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Бегма Ж.С., потерпевшей ФИО7, ее представителя адвоката Смирнова В.П.

при секретаре Калиновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шаманова С.В., возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя заместителя прокурора Рязанской области ФИО9 и представителя потерпевшей – адвоката Смирнова В.П.,

на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 13 мая 2011 года, которым

Шаманов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г. №377 –ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Бегма Ж.С. об изменении приговора, объяснения потерпевшей ФИО7 и ее представителя – адвоката Смирнова В.П. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шаманов С.В. признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 км от <адрес> в сторону <адрес> Шаманов С.В. умышленно из личной неприязни произвел не менее 5 выстрелов из охотничьего ружья «МР-153» 12 калибра в ФИО10, который от полученных повреждений скончался на месте.

Шаманов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шаманов С.В. просит приговор изменить, снизить ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, переживание, <данные изъяты>, совершение преступление впервые, место жительства и работы, положительные характеристики, материальный иск признал полностью, а моральный в части, т.к. не сможет выплатить сумму в 1000000 рублей.

На кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель заместитель прокурора Рязанской области ФИО9 и представитель потерпевшей – адвокат Смирнов В.П. принесли свои возражения и просят приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав адвоката, потерпевшую и ее представителя, прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора только в части обжалования.

Фактические обстоятельства по делу, вина осужденного и квалификация его действий установлены правильно и не обжалуются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о снижении ему наказания, поскольку судом в приговоре в полной мере учтены: смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления с использованием оружия, данные о личности – положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Шаманову С.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ и соразмерно содеянному.

Нельзя согласиться с доводами осужденного об уменьшении размера компенсации морального вреда, поскольку удовлетворив исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд на основании требований ст.151 ГК РФ учел степень вины Шаманова и обстоятельства совершения преступления, а также степень нравственных страданий потерпевшей при потере сына.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Меру пресечения Шаманову С.В. необходимо оставить прежней - заключение по стражу, поскольку лишь она обеспечит исполнение приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 13 мая 2011 года в отношении Шаманова Сергея Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шаманова С.В. – без удовлетворения.

Меру пресечения Шаманову С.В. оставить прежней - заключение по стражу.

Председательствующий

Судьи