№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Яковлева Е.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Поповой И.А. при секретаре Заваденко В.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Мишкиной А.В., возражению государственного обвинителя Зайцева М.П. на приговор Спасского районного суда от 03 июня 2011 года, которым Мишкина Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, гражданка Российской Федерации, ранее судимая: 1) 7 ноября 2007 года Спасским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Спасского районного суда от 13 ноября 2008 года испытательный срок по приговору от 07.11.2007 года продлен на 2 месяца; постановлением Спасского районного суда от 15 июня 2009 года испытательный срок по приговору от 07.11.2007 года продлен на 3 месяца; постановлением Спасского районного суда от 17 марта 2010 года испытательный срок по приговору от 07.11.2007 года продлен на 2 месяца. 2) 18 мая 2009 года мировым судьёй судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 3) 17 декабря 2010 года Спасским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; 4) 4 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в силу ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26-ФЗ), и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначено ей наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду о краже из квартиры ФИО9 в виде лишения свободы на срок два года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду о краже из дома ФИО10 в виде лишения свободы на срок два года. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мишкиной Анне Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 Спасского района от 4 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденной Мишкиной А.В., поддержавшей свою жалобу, выступление адвоката Поповой И.А. об отмене приговора из-за строгости назначенного наказания, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мишкина А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Мишкина А.В., находясь на лестничной площадке перед квартирой ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, решила совершить кражу чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Мишкина А.В. в вышеуказанное время, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ударами ноги взломав входную дверь, незаконно проникла в квартиру ФИО9, расположенную по вышеуказанному адресу, где из нижнего ящика серванта в зальной комнате тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, а из холодильника, находящегося в прихожей, банку тушенки ёмкостью 325 граммов из мяса говядины производства «Скопинского мясоперерабатывающего комбината» стоимостью 60 рублей и тушку курицы массой 1 килограмм 200 граммов стоимостью 125 рублей за 1 килограмм на общую сумму 150 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 5210 рублей. Завладев похищенным, Мишкина А.В. скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Мишкина А.В. причинила потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5210 рублей. Она же, признана виновной в совершении кражи, то есть, тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Мишкина А.В., находясь на улице возле дома ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить кражу из жилища последней. Реализуя свой преступный умысел, Мишкина А.В. в вышеуказанное время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ударами ноги взломав входную дверь, незаконно проникла в дом ФИО10, расположенный по вышеуказанному адресу, где из нижнего ящика кухонного стола в зальной комнате тайно похитила пакет с макаронами массой три килограмма стоимостью 27 рублей за 1 килограмм на общую сумму 81 рубль и пакет пшена массой 1 килограмм стоимостью 25 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 106 рублей. Завладев похищенным, Мишкина А.В. скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании Мишкина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Мишкина А.В. просит приговор отменить, полагает, что суд необоснованно строгое ей назначил наказание. В возражении государственный обвинитель Зайцев М.П. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Мишкина А.В. заявила в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО12 Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Мишкиной А.В.. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Мишкиной А.В. и с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание Мишкиной А.В. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишкиной А.В. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал, явку с повинной Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал признание ей вины. Оснований для назначения Мишкиной А.В. более мягкой меры наказания, применение условий ст. 73 УК РФ, не имеется. Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Спасского районного суда от 03 июня 2011 года в отношении Мишкиной Анны Владимировны –оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной– без удовлетворения. Меру пресечения Мишкиной А.В. оставить прежней- заключение под стражей. Председательствующий Судьи