№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Абрамовой Г.В. и Медведевой О.В.,

при секретаре – Трифанковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Метревели Олега Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года, которым

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2006 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Метревели О.Г. осужден приговором Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2006 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В своем ходатайстве в Рязанский районный суд Рязанской области осужденный Метревели О.Г. просил привести приговор Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2006 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и снизить назначенное судом наказание.

Суд своим постановлением от 28 апреля 2011 года удовлетворил ходатайство осужденного, действия Метревели О.Г. переквалифицированы на ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации " от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Метревели О.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление Рязанского районного суда и снизить назначенное ему наказание. Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, размер назначенного ему наказания в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, не в полной мере использованы возможности снижения наказания по новому закону, не учтены гуманизм и либерализацию, он впервые судим.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, Метревели осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ. Санкция указанного состава преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.

В соответствии со ст. 1 п. 30 Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст. 159 ч.4 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, что действительно улучшает положение осужденного.

В связи с чем суд справедливо переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона и снизил срок назначенного Метревели наказания.

При этом суд руководствовался требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требованиями закона регулирующие общие начала его назначения. Наказание Метревели судом снижено в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем правильно сделан вывод, что других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года о приведении приговора Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2006 года в отношении МЕТРЕВЕЛИ ОЛЕГА ГЕОРГИЕВИЧА в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -