№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 г. г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конных А.Ю.,

судей Яковлева Е.А. и Терского С.Н.,

с участием прокурора - прокурора кассационно - надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Рязанской области Охременко О.Г.,

осужденного Петрина С.Н.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда кассационную жалобу осужденного Петрина Сергея Николаевича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2011 г., которым ходатайство осужденного Петрина С.Н. о приведении приговора Урицкого районного суда Орловской области от 31 марта 2010 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено считать Петрина Сергея Николаевича осужденным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 31 марта 2010 г. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание ему снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Терского С.Н., мнение осужденного Петрина С.Н., настаивающего на изменении судебного постановления и снижении срока наказания, прокурора Охрименко О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Урицкого районного суда Орловской области от 31 марта 2010 г. Петрин С.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Петрин С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение, обосновав снижение Петрину С.Н. наказания исключением Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ нижнего предела срока наказания из санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Петрин С.Н. просит постановление суда изменить и снизить наказание до минимального срока, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 г. разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив названные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Петрина С.Н. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции нового уголовного закона со смягчением назначенного ему наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости более существенного смягчения назначенного ему наказания, не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе.

Согласно ч.1 ст.120 Конституции РФ, ст.17 УПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ «О статусе судей РФ» судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В связи с этим, размер снижения наказания в соответствии с новым законом, имеющим обратную силу, определяется судьей по своему усмотрению в установленных правовыми нормами пределах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении Петрина С.Н. законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2011 г., которым приговор Урицкого районного суда Орловской области от 31 марта 2010 г. в отношении Петрина Сергея Николаевича, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: