№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю. судей Головнева К.К., Яковлева Е.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Охременко О.Г. При секретаре Поповой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гусева И.В. на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июня 2011 года в отношении Гусева Ивана Валерьевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Охременко О.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Гусев И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2007 года, которым он осужден по ст.159 ч.4, ст.161 ч.3 п. «А», ст.162 ч.4 п. «А» УК РФ, к 09 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в ИК строго режима, в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания. Суд удовлетворил ходатайство осужденного Гусева И.В., переквалифицировал его действия по ст.159 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В кассационной жалобе осужденный Гусев И.В. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд присвоил себе функцию законодателя, нарушил ч.2 ст.54 Конституции РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Правильно судом указано, что в ст.161 ч.3 и ст.162 ч.4 УК РФ изменений ФЗ-26 от 07 марта 2011 года не вносилось, поэтому положения ст.10 УК РФ не применимы. Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 159 УК РФ, которые улучшают положение осужденного (устраняя нижний предел наказания в виде лишения свободы) и на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Гусева И.В. на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ снизив до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд снизил Гусеву И.В. наказание в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ в новой редакции, а также правомерно снизил окончательное наказание назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Довод осужденного Гусева И.В. о том, что судьей нарушена ст.54 Конституции является не состоятельным, поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Судьей осуществлена лишь функция правосудия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июня 2011 года в отношении Гусева Ивана Валерьевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусева И.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: