Дело 22-849/2011

г. Рязань 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В., Кондрашова В.И.,

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дубинкина А.П. в защиту интересов осужденного Коменданта А.А. и возражения на нее помощника прокурора Милославского района Рязанской области ФИО4

на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года, которым

- ходатайство адвоката Дубинкина А.П. в защиту интересов осужденного Коменданта А.А. о пересмотре приговора и снижении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено частично;

- приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 июня 2009 года в отношении Коменданта Александра Александровича приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: постановлено считать Коменданта А.А. осужденным по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Квалификация действий осужденного по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ оставлена без изменения;

- в смягчении наказания вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Коменданта А.А. и его защитника Дубинкина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комендант А.А. осужден приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Московского городского суда от 27 июля 2009 года приговор в отношении Коменданта А.А. изменен: исключено указание на совершение грабежа с проникновением в помещение, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Адвокат Дубинкин А.П. в интересах осужденного Коменданта А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное Коменданту А.А. наказание.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Дубинкин А.П. просит постановление районного суда в отношении Коменданта А.А. изменить, снизив назначенное осужденному наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ до разумного предела, а по совокупности преступлений – до 3 лет лишения свободы. По мнению адвоката, исключение из санкции статьи нижнего предела наказания снижает степень общественной опасности преступления. Поэтому отказ суда в снижении наказания нарушает принципы, установленные ст.10 УК РФ и Конституцией РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит постановление районного суда в отношении Коменданта А.А. оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Коменданта А.А. (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

При пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года суд, изменив редакцию статьи уголовного закона, по которой осужден Комендант А.А., в смягчении назначенного осужденному наказания отказал.

При этом судом нарушены общие принципы назначения наказания, сформулированные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение является основанием для изменения судебного решения и смягчения наказания, назначенного Коменданту А.А. приговором суда как за преступление, предусмотренное п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года в отношении Коменданта Александра Александровича – изменить:

- привести приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 июня 2009 года в отношении Коменданта Александра Александровича в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: снизить наказание, назначенное Коменданту А.А. по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление и приговор оставить без изменения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Абрамова Г.В., Кондрашов В.И.