22-1055/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи – Конных А.Ю., судей – Абрамовой Г.В., Кондрашова В.И., при секретаре – Маслове Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 2 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 18 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление обвиняемого ФИО1 и его защитника Хайновской Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве следственной части отдела №2 (по обслуживанию Октябрьского района) СУ при УВД по г. Рязани находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 4 марта 2011 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Октябрьского районного суда от 10 марта 2011 года мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу. 17 марта 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 апреля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц 18 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. до 9 июня 2011 года включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен постановлением начальника СУ при УВД по Рязанской области от 1 июня 2011 года до 7 месяцев, то есть до 18 августа 2011 года. Следователь отдела №2 (по обслуживанию Октябрьского района г.Рязани) СУ при УВД по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 18 августа 2011 года включительно, мотивируя это тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, а именно: провести проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, провести в отношении обвиняемого судебно-психиатрическую экспертизу, допросить свидетелей, предъявить обвиняемого ФИО1 для опознания свидетелям и потерпевшим; с учетом собранных по уголовному делу доказательств дать юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство следователя, суд удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление районного суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде по следующим основаниям: - обвиняемый активно способствовал раскрытию преступлений, по всем эпизодам предъявленного обвинения у него имеются явки с повинной; отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, на учете в наркологическом диспансере он не состоит; - родители ФИО1 частично возместили потерпевшим причиненный им материальный ущерб, а чтобы возместить ущерб в полном объеме, ФИО1 нужно устроиться на работу; -. у ФИО1 имеются два несовершеннолетних ребенка, которые нуждаются в воспитании и материальной помощи, родители обвиняемого являются инвалидами 3 группы; - обвиняемый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно; - защитник и родители ФИО1 могут поручиться за него в порядке, предусмотренном ст.103 УПК РФ; - обвиняемый осознал свою вину, обещает впредь не нарушать закон, не намерен скрываться от следствия и суда или каким-либо иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Проверив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. В постановлении суда правильно отмечено, что основания, из которых исходил суд при избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы; подозревается в совершении 19 аналогичных преступлений; постоянного источника дохода не имеет; нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах положительные характеризующие данные на обвиняемого, наличие у него малолетних детей и родителей-инвалидов, а также сотрудничество со следствием не могут служить основанием для замены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Продляя срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 18 августа 2011 года, суд учел сложность уголовного дела, в рамках которого расследуется множество эпизодов преступной деятельности, необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений и окончание предварительного расследования, а также тот факт, что срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке именно до этой даты. Нарушений норм материального и процессуального закона при продлении ФИО1 срока содержания под стражей судом допущено не было. Оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 8 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 2 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 18 августа 2011 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий Конных А.Ю. Судьи Абрамова Г.В., Кондрашов В.И. .