№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 8 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего: Платонова А.И.,

судей Зотовой И.Н., Савина Ю.Е.,

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела областной прокуратуры Киановской Н.А.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семочкина Владимира Геннадьевича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Семочкина Владимира Геннадьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Киановской Н.А., просившей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 года Семочкин В.Г. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Московского городского суда от 29 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Семочкин В.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, при этом снизить размер назначенного ему наказания.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Семочкина В.Г. и удовлетворил его: квалифицировал действия Семочкина В.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему общее наказание по вышеуказанному приговору суда на 3 месяца, с 3 лет до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Семочкин В.Г. указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством снизил наказание в нарушении общих правил назначения наказания, не снизив ему наказание по каждому преступлению, в том числе без учета данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, признании вины, <данные изъяты> состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Семочкина В.Г. о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом (ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) суд правильно квалифицировал действия Семочкина В.Г. по данному приговору по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Однако, как видно из материалов дела при удовлетворении ходатайства осужденного Семочкина В.Г. о пересмотре приговора суд первой инстанции снижая общее наказание, назначенное по вышеуказанному приговору по совокупности преступлений, не снизил наказание по каждому конкретному преступлению, чем нарушил нормы Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Семочкина Владимира Геннадьевича о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено – отменить.

Материалы дела направить в тот же суд, для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи