№ Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 13 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю.,

судей Яковлева Е.А., Савина Ю.Е.,

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

при секретаре Щевьёвой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Емелина Дениса Викторовича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Емелина Дениса Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2008 года Емелин Д.В. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, Емелин Д.В. осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 18 января 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору от 5 марта 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Емелин Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 18 января 2010 года в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, при этом снизить размер назначенного ему наказания.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Емелина Д.В. и удовлетворил его частично: квалифицировал действия Емелина Д.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизил наказание по ч. 2 ст. 162 Ук РФ с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ снизил общее наказание с 5 лет 4 месяцев до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Емелин Д.В. указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством не снизил наказание с учетом нового законодательства, формально отнесся к рассмотрению его ходатайства, без учета позиции Конституционного суда РФ по этому вопросу и просит постановление изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного Емелина Д.В. о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 18 января 2010 года в соответствии с новым уголовным законом (ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) суд справедливо, сославшись на ст. 10 УК РФ указал, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и правильно квалифицировал действия осужденного Алпатова О.В. по ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизил наказание как по конкретному преступлению, так и по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Емелину Д.В. назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от 5 марта 2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы снижению не подлежит, так как изменений в санкцию данной статьи не вносилось.

Между тем, согласно данного закона п. 114 абзац б) в абзаце втором части второй внесены изменения в ст. 330 УК РФ, где указано слова «от четырех» исключить, то есть, исключен нижний предел санкции данной статьи при применении наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного Емелина Д.В., поэтому, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Емелина Дениса Викторовича о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 18 января 2010 года в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено частично, изменить:

-квалифицировать действия Емелина Д.В. по приговору Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2008 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года,

- снизить Емелину Д.В. наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2008 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снизить с 5 лет 1 месяца до 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи