№22-1905/11 ФИО13 Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В., при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляпукина Д.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 июля 2011 года, которым Ляпукин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 19.07.2006г. Путятинским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 16.08.2006г. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 02.04.2007г. Московским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 16 октября 2009 года по отбытии наказания, - осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ляпукину Д.Ю. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Стец С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ляпукин Д.Ю. признан виновным в совершении 15 октября 2010 года в г.Рязани грабежа в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Он же признан виновным в совершении 02 ноября 2010 года в г.Рязани грабежа в отношении ФИО9, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступления совершены Ляпукиным Д.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование жалобы указал, что вину он полностью признал, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшим возместил, имеет малолетнего ребенка, женат, характеризуется положительно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ляпукина Д.Ю. законным, обоснованным и справедливым. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляпукин Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянному по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) дана правильная. Наказание Ляпукину Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление. Суд принял во внимание положительную характеристику на Ляпукина Д.Ю. с места регистрации и удовлетворенительную – из места содержания под стражей. Наличие на иждивении у Ляпукина Д.Ю. малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами. В силу ст.18 УК РФ суд обоснованно установил наличие в действиях Ляпукина Д.Ю. опасного рецидива преступлений и на основании ст.63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание. Срок наказания определен судом Ляпукину Д.Ю. с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений) и ч.7 ст.316 УПК РФ (рассмотрение дела в особом порядке). Наличие рецидива преступлений не позволяет назначить Ляпукину Д.Ю. наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, назначенное Ляпукину Д.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 июля 2011 годав отношении Ляпукина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.