Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Иванове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту осужденного Сухорукова Н.В. и возражения на нее Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, которым

ходатайство адвоката ФИО7, действующей в интересах осужденного СУХОРУКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухоруков Н.В. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 июля 2009 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Адвокат ФИО7, представляющая интересы осужденного Сухорукова Н.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Сухорукова от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

Свои требования адвокат мотивирует тем, что суд не принял во внимание данные о личности осужденного: Сухоруков вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, ущерб от преступления возмещен в добровольном порядке.

По мнению адвоката, отрицательная характеристика, данная осужденному администрацией учреждения, где он отбывает наказание, не может свидетельствовать о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, так как вывод основан на неснятом устном выговоре, а оценки данному взысканию в постановлении суда нет.

Кроме того, адвокат усматривает нарушение судом уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что в судебном заседании не исследовался и не разрешался вопрос об освобождении осужденного от дополнительного наказания, решение суда по этому вопросу отсутствует в резолютивной части постановления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, Сухоруков за период отбывания наказания имел 3 поощрения и 1 взыскание, снятое досрочно лишь 04 апреля 2011 года. Согласно имеющейся в деле характеристике, выданной 25 марта 2011 года администрацией колонии, Сухоруков характеризовался отрицательно, и только с начала мая того же года, после снятия взыскания он характеризуется положительно (характеристика от 06 мая 2011 года).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сухорукова Н.В. от наказания, так как в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Данные о личности осужденного, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, относятся к периоду, предшествующему отбыванию наказания, и не учитываются при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не исследовал и не разрешил вопрос об освобождении Сухорукова Н.В. от дополнительного наказания, не влечет отмену постановления суда, поскольку данный вопрос разрешается при удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а Сухорукову в этом было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июня 2011 года в отношении Сухорукова Николая Викторовича – оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Медведева О.В., Савин Ю.Е.