№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Головнева К.К., Кондрашова В.И.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Охременко О.Г., адвоката Поповой И.А.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сиротина А.С., возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8

на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 июня 2011 года, в отношении Сиротина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, ранее несудимого,

осужденного 05 мая 2008 года приговором Рязанского областного суда по ст.105 ч.2 п.п. «Д,Ж,И» и ст.161 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 июля 2008 года приговор изменен: отменено осуждение по ст.161 ч.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, определено считать осужденным по ст.105 ч.2 п.п. «Д,Ж,И» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

которым ходатайство осужденного Сиротина Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Поповой И.А. об отмене постановления, мнение прокурора Охременко О.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором 05 мая 2008 года Рязанского областного суда Сиротин А.С. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «Д,Ж,И» и ст.161 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 июля 2008 года приговор изменен: отменено осуждение по ст.161 ч.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, определено считать Сиротина А.С. осужденным по ст.105 ч.2 п.п. «Д,Ж,И» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 июня 2011 года ходатайство осужденного Сиротина А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сиротин А.С. просит постановление отменить, поскольку суд незаконно учел погашенные взыскания, а 18 из них назначались не за злостные нарушения и во время следствия, сейчас характеризуется в целом положительно, трудиться, имеет поощрения, т.е. полностью исправился.

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Сиротин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел удовлетворительную характеристику, наличие поощрений и взысканий, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Сиротина А.С. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.

Удовлетворительная характеристика, наличие поощрений, наличие жилья не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Сиротин А.С. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Сиротина А.С. об отмене постановления, поскольку суд исследовал не только характеристику осужденного, но и материалы дела, в которые входит психологическая характеристика, мнение администрации колонии. Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которому дал надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 июня 2011 года, в отношении Сиротина Александра Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сиротина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: