№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Головнева К.К., Медведевой О.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Юдиной О.В., осужденного Ярцева С.С.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ярцева С.С., кассационной жалобе адвоката Канухина А.И., возражениям государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р.

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 12 июля 2011 года, которым

Ярцев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работавший, военнообязанный, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление осужденного Ярцева С.С. и адвоката Юдиной О.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ярцев С.С. признан виновным в том, что совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в гараже № по <данные изъяты> г. Сасово Рязанской области Ярцев С.С. путем химических реакций и физических процессов из лекарственных препаратов незаконно изготовил наркотическое средство дезомрфин массой 4,053гр., что составляет особо крупный размер, который хранил там же в гараже. 01 июня 2011 года он переложил наркотик себе в карман куртки, но его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Ярцев С.С. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ярцев С.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку приговор является незаконным и несправедливым.

В кассационной жалобе адвокат Канухин А.И. просит приговор изменить, применить условия ст.73 УК РФ, поскольку наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Государственный обвинитель принес свои возражения на кассационные жалобы и просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно ст.360 УПК РФ суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования.

Квалификация действий осужденного судом первой инстанции дана правильная и не оспаривается.

Нельзя согласиться с доводами осужденного и защитника, изложенными в кассационных жалобах, поскольку при рассмотрении дела нарушений законодательства судом первой инстанции допущено не было, также не была нарушена ст.6 УК РФ.

Судом при назначении наказания были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности - удовлетворительная характеристика, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения.

Судом правомерно указано, что оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено.

Правильно суд сделал вывод о невозможности применения условий ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества

Наказание Ярцеву С.С. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Меру пресечения в отношении Ярцева С.С. следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 12 июля 2011 года в отношении Ярцева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ярцева С.С. и адвоката Канухина А.И. – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Ярцева С.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи