22 – 382/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Мелешкова А.П.,

судей – Зотовой И.Н., Абрамовой Г.В.,

при секретаре – Заваденко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Здешнева А.А., адвоката Смирнова В.П. в защиту осужденного Здешнева А.А. на приговор Московского районного суда г.Рязани от 4 февраля 2011 года, которым

Здешнев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрирован и проживал

по адресу : <адрес>,

ранее не судим,

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03 г.), ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03 г.), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 6.05.10 г.) к следующим мерам наказания:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта амфетамина 8.07.09 г.) сроком на 4 года без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт амфетамина 29.07.09 г.) – сроком на 5 лет со штрафом в сумме 10000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения амфетамина) – сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Здешневу А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца со штрафом в сумме 10000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Здешнева А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, выступление адвоката Смирнова В.П. в защиту интересов осужденного Здешнева А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Здешнев А.А. признан виновным и осужден за то, что совершил незаконный сбыт наркотического средства; а также за то, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также за то, что совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2009 года, точное время следствием не установлено, у Здешнева А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство - амфетамин (фенамин), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- амфетамина (фенамина) с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды из незаконного вида деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Здешнев А.А., в начале июня 2009 года, точное время следствием не установлено, из г.Рязани на электропоезде «Рязань- Москва», приехал в г. Москву, где в районе <адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО24, за денежные средства в размере 1800 рублей, вещество, общей массой 0,41 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды из незаконного вида деятельности.

Незаконно приобретенное вещество, общей массой 0,41 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, Здешнев А.А. перевез из г.Москвы на электропоезде «Рязань- Москва» в г. Рязань, которое незаконно хранил при себе, в период времени с начала июня 2009 года по 8 июля 2009 года.

Здешнев А.А., имеющий в своем распоряжении вещество, общей массой 0,41 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- амфетамина (фенамина), имеющегося у него в наличии, 8 июля 2009 года, около 20 часов, точное время следствием не установлено, в районе <адрес>, точное место следствием не установлено, за денежные средства в размере 900 рублей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, незаконно сбыл ФИО4 вещество, общей массой 0,41 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов. ФИО4 незаконно сбытым ему Здешневым А.А. веществом, общей массой 0,41 граммов, содержащим наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, распорядился следующим образом: 8 июля 2009 года около 22 часов, точное время следствием не установлено, в районе <адрес>, передал ФИО5. ФИО5, в свою очередь, переданным ему ФИО4 веществом, общей массой 0,41 граммов, содержащим наркотическое средство - амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, распорядился следующим образом: 8 июля 2009 года около 23 часов, точное время следствием не установлено, в районе <адрес>, передал ФИО6. ФИО6, в свою очередь, переданным ему ФИО5 веществом, общей массой 0,41 граммов, содержащим наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов, распорядился следующим образом: 9 июля 2009 года около 18 часов, точное время следствием не установлено, в районе <адрес> передал ФИО17

13 июля 2009 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО17, сотрудники УФСКН РФ по Рязанской области обнаружили и изъяли у ФИО17 полимерный пакетик с веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области, вещество добровольно выданное ФИО17, общей массой 0,41 граммов, содержит наркотическое средство - амфетамин (фенамин), общей массой 0,165 граммов.

Указанное количество наркотического средства - амфетамина (фенамина), массой 0,165 граммов, не относится к крупному или особо крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в России, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В двадцатых числах июля 2009 года, точное время следствием не установлено, у Здешнева А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство- амфетамин фенамин), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- амфетамина (фенамина) в крупном размере как для личного потребления так и с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды из незаконного вида деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Здешнев А.А., в двадцатых числах июля 2009 года, точное время следствием не установлено, из г. Рязани на электропоезде «Рязань- Москва», приехал в г. Москву, где в районе станции метро «Кузьминки» г. Москвы, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО24, за денежные средства в размере 7200 рублей, вещество, общей массой 2,557 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,601 граммов, как для личного потребления так и с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды из незаконного вида деятельности.

Незаконно приобретенное вещество, общей массой 2,557 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин (фенамин), общей массой 0,601 граммов, Здешнев А.А. перевез из г. Москвы на электропоезде «Рязань- Москва» в г. Рязань, которое незаконно хранил при себе, в период времени с двадцатых чисел июля 2009 года по 29 июля 2009 года.

Здешнев А.А., имеющий в своем распоряжении вещество, общей массой 2,557 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин (фенамин), общей массой 0,601 граммов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства - амфетамина (фенамина) в крупном размере, имеющегося у него в наличии, 29 июля 2009 года, около 11 часов, созвонился со своим знакомым- ФИО4, употребляющим наркотическое средство - амфетамин (фенамин), которому предложил приобрести у него наркотическое средство - амфетамин (фенамин) в количестве 2 граммов за 2200 рублей. На предложение Здешнева А.А. ФИО4 согласился. При этом для продажи наркотического средства - амфетамина (фенамина) Здешнев А.А. назначил место и время сам, а именно в тот же день, 29 июля 2009 года около 11 часов 30 минут на пл. Ленина г. Рязани.

29 июля 2009 года около 11 часов 30 минут Здешнев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него в наличии наркотического средства- амфетамина (фенамина) в крупном размере, в районе пл. Ленина г. Рязани встретился с ФИО4, приехавшим на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле- Ланос» госномер О 587 КР 62. При этом Здешнев А.А., с целью конспирации, сообщил ФИО4, что наркотическое средство амфетамин (фенамин) у него находится дома по адресу<адрес>, для чего попросил отвезти его домой, хотя наркотическое средство - амфетамин (фенамин) находилось у Здешнева А.А. при себе. На что ФИО4 согласился и на своем автомобиле привез Здешнева А.А. к дому по месту жительства Здешнева А.А.. Находясь в автомобиле ФИО4 передал Здешневу А.А. денежные средства в размере 2200 рублей за наркотическое средство - амфетамин (фенамин). Здешнев А.А., не доверяя ФИО4, вышел из автомобиля ФИО7, зашел в 4-ый подъезд своего <адрес>, где постоял несколько минут, и вернулся в автомобиль к ФИО4, находившемуся у <адрес>, где 29 июля 2009 года около 11 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, незаконно продал ФИО4, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли «покупателя», проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области, полимерный пакетик с веществом, массой 0,926 граммов, содержащим наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в веществе 0,215 граммов, таким образом незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО4 довез Здешнева А.А. до <адрес>, где Здешнев А.А. вышел из автомобиля ФИО4.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Здешнев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, 29 июля 2009 года, около 13 часов 40 минут, ФИО4 добровольно выдал приобретенное им у Здешнева А.А. вещество. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области, вещество, добровольно выданное ФИО4, массой 0,926 граммов, содержит наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в веществе 0,215 граммов.

Таким образом, преступление не было доведено Здешневым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещество, массой 0,926 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в веществе 0,215 граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Рязанской области.

Указанное количество наркотического средства- амфетамина (фенамина), массой 0,215 граммов, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в России, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В двадцатых числах июля 2009 года, точное время следствием не установлено, у Здешнева А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство- амфетамин (фенамин), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- амфетамина (фенамина) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Здешнев А.А., в двадцатых числах июля 2009 года, точное время следствием не установлено, из г. Рязани на электропоезде «Рязань- Москва», приехал в г. Москву, где в районе станции метро «Кузьминки» г. Москвы, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО24, вещество, общей массой 1,631 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,386 граммов, для личного потребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное вещество, общей массой 1,631 граммов, содержащее наркотическое средство- амфетамин (фенамин), общей массой 0,386 граммов, в крупном размере, Здешнев А.А. перевез из г. Москвы на электропоезде «Рязань- Москва» в г. Рязань, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период времени с двадцатых чисел июля 2009 года по 29 июля 2009 года.

Однако преступная деятельность Здешнева А.А., направленная на незаконное хранение вещества, общей массой 1,631 граммов, содержащего наркотическое средство- амфетамин (фенамин) общей массой 0,386 граммов, в крупном размере, была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области, которые 29 июля 2009 года около 12 часов, в подземном переходе у <адрес>, задержали Здешнева А.А..

В ходе личного досмотра Здешнева А.А., проведенного 29 июля 2009 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 30 минут, в подземном переходе у <адрес>, у Здешнева А.А. был обнаружен и изъят в кожаной сумке полимерный сверток с веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, массой 0,845 граммов, содержит наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в веществе 0,193 граммов. Также у Здешнева А.А. был обнаружен и изъят в кожаной сумке пластиковый контейнер с полимерным свертком с веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра Здешнева А.В., массой 0,786 граммов, содержит наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в веществе 0,193 граммов. Общая масса наркотического средства амфетамина (фенамина), изъятого у Здешнева А.А., составила 0,386 граммов.

Указанное количество наркотического средства - амфетамин (фенамин), массой 0,386 граммов, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в России, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Здешнев А.А. считает, что приговор суда является незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо последствий от его действий не наступило, корыстной выгоды Здешнев не получил, ранее не судим, работал, сразу после случившего перестал потреблять наркотики, активно способствовал раскрытию более тяжкого преступления, пересмотрел свое отношение к жизни, намерен создать семью, ухаживать за своей больной матерью. Никаких иных фактов сбыта им наркотического средства в г.Рязани больше не установлено. Никакой выгоды и материального интереса от передачи наркотического средства ФИО4 Здешнев не получал. Инициатива в передаче наркотического средства происходила от ФИО4. Другие лица по этому делу были освобождены от уголовной ответственности. Считает, что ему необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, либо смягчить назначенное судом наказание.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов В.П. в защиту интересов осужденного Здешнева А.А. полагает, что приговор суда является незаконным, подлежит изменению, с применением положений ст. 281 УПК РФ, однако вновь вступившему в дело защитнику в вызове и допросе ФИО24 было отказано. При назначении наказания Здешневу суд формально отметил активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не учтена реальная роль Здешнева в раскрытии системы сбыта наркотиков, данные, характеризующие его личность.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Здешнева в совершении вышеназванных им преступлений основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании Здешнев свою вину признал частично, пояснив, что он специально не искал лиц, желающих приобрести наркотические средства. Знал, что друзья употребляют и привозил им. Примерно 2 года назад в г.Москве он познакомился с ФИО24, который предложил ему приобрести наркотик – амфетамин, он согласился его купить для личного употребления. В начале июня 2009 года он приобрел 2 грамма амфетамина на сумму 1800 рублей у ФИО24 в г.Москве. Один грамм он употребил сам. Потом г. Рязани он встретил своего знакомого ФИО4, который попросил достать ему 1 грамм наркотика – амфетамин. Амфетамин решил продать из дружеских побуждений, иметь какую-либо выгоду он не хотел. 08.07.2009 года около 20 часов он встретился с ФИО4 возле своего дома и продал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – амфетамином весом 1 грамм за 900 рублей. В 20-х числах июля 2009 года он встретился с ФИО24 в г.Москве и приобрел восемь грамм наркотического средства на сумму 7200 рублей, 900 рублей за грамм - для личного потребления и для своих знакомых. 29.07.2009 года он продал ФИО4 2 грамма за 2200 рублей. После этого его задержали сотрудники наркоконтроля.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании 20.01.11 г. подсудимый Здешнев А.А. изменил свои показания и пояснил, что он признает свою вину в пособничестве в приобретении наркотического средства ФИО4 Он не являлся собственником наркотического средства, у ФИО24 приобретал амфетамин для себя, для ФИО4 амфетамин приобрел после неоднократных просьб последнего.

Как верно отметил в приговоре суд, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО17, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО15 Согласно данным показаниям, свидетель ФИО16 является оперативным сотрудником УФСКН РФ по Рязанской области. 13.07.2009 года около 12 часов в УФСКН РФ по Рязанской области обратился ФИО17 с заявлением о добровольной выдачи наркотического средства - амфетамина. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии представителей общественности ФИО17 добровольно выдал порошкообразное вещество, пояснив, что наркотическое средство- амфетамин, находящийся в полиэтиленовом пакетике, в правом боковом кармане брюк, он приобрел у ФИО6 Согласно данным химического исследования, вещество, добровольно выданное ФИО17, являлось наркотическим средством- амфетамином. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО6 данное наркотическое средство приобрел у ФИО5, тот, в свою очередь, приобрел у ФИО4, который приобрел его у Здешнева А.А. Учитывая данные о причастности Здешнева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 29.07.09 г. ФИО4 написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Здешнева А.А.. 29.07.09 г. в здании наркоконтроля, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО4 была вручена денежная сумма в размере 2200 рублей, купюрами: 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии. ФИО4 созвонился со Здешневым А.А., который ему сказал что продаст ему два грамма амфетамина за 2200 рублей, для чего договорились встретиться на пл.Ленина г.Рязани. Около 11 часов 30 минут на площади Ленина г. Рязани, Здешнев А.А., сел в автомобиль ФИО4 и они проследовали по адресу: <адрес>, где Здешнев А.А., вышел из автомобиля, зашел в 4-ый подъезд дома, где пробыл несколько минут, и вернулся в автомобиль к ФИО4. Через некоторое время, автомобиль под управлением ФИО4 проследовал к <адрес>, где Здешнев А.А. вышел из машины и в подземном переходе был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у Здешнева А.А. были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, контейнер с пакетиком с порошкообразным веществом. В брюках были обнаружены денежные средства в размере 2200 рублей: 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, номера купюр совпадали с теми, которые ранее были вручены ФИО4 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.;

Около 14 часов ФИО4 в здании УФСКН РФ по Рязанской области добровольно выдал приобретенное им у Здешнева А.А. порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано.

По показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, он наркотические средства не употребляет. В начале июля 2009 года его знакомый ФИО18 предложил ему попробовать амфетамин, на что он согласился. 09 июля 2009 года ФИО6 приехал к нему на работу в <адрес>, привез наркотик, за который он отдал 500 рублей. Употребить амфетамин не успел, т.к. был задержан сотрудниками наркоконтроля. Согласно оглашенным в суде показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, он употреблял наркотические средства. В начале июля 2009 года он встретил своего знакомого ФИО18, которому он сказал, что употребляет амфетамин. ФИО18 сказал, что может достать для него амфетамин, так как у него есть друзья, через которых можно достать амфетамин. Он сказал ФИО18, что хочет приобрести 1 грамм амфетамина, на что последний пояснил, что это будет стоить 1500 рублей. 8.07.09 г. около 12 часов недалеко от магазина «Алфавит» на ул.Московское шоссе, он передал ФИО18 за амфетамин деньги в сумме 1500 рублей. 9.07.09 г. около 18 часов рядом с <адрес> ФИО18 передал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин. 13 июля 2009 года он в помещении УФСКН РФ по Рязанской области добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля. По показаниям свидетеля ФИО17, никакого давления при даче им показаний в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, не смог пояснить причину изменения ранее данных показаний. В связи с чем, суд правильно критически отнесся к показаниям свидетеля в судебном заседании, и посчитал необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО13, 13 июля 2009 года около 13 часов сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре, на что он согласился. В качестве другого представителя был ранее незнакомый ему мужчина. В одном из кабинетов наркоконтроля, они участвовали при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого молодого человека, представившегося ФИО17, которому был задан вопрос о том, что имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство- амфетамин. После чего ФИО17 добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пакетик со светлым веществом, находящимся у него в правом кармане брюк. Сотрудником наркоконтроля данный пакетик был упакован и опечатан. Со стороны сотрудников наркоконтроля на ФИО17 никакого давления оказано не было. По показаниям свидетеля ФИО24, со Здешневым А.А. он знаком около года, с его слов знает, что тот употребляет амфетамин, марихуану, таблетки «экстази». ФИО24 решил заработать на продаже наркотиков и поэтому решил покупать наркотики и продавать дороже Здешневу А.А. Примерно в июне 2009 года, он сказал Здешневу А.А., что будет продавать ему наркотики, которые тому будут нужны. Он приобретал амфетамин по цене 800 рублей за 1 грамм, а продавал амфетамин Здешневу А.А. по цене 900 рублей за 1 грамм. Здешнев А.А. сообщил, что ему ( Здешневу А.А.) нужен амфетамин в количестве 50 грамм для продажи. По просьбе Здешнева А.А. ФИО24 заказал 50 граммов амфетамина, которые получил на следующий день. Амфетамин он приобретал за 600 рублей за 1 грамм, на сумму 30000 рублей, а продал его Здешневу А.А. через два-три дня за 35000 рублей. При встрече в районе метро Коломенское г.Москвы, Здешнев А.А. отдал ему 30000 рублей, а позднее передал еще 5000 рублей.

По показаниям свидетеля ФИО6 ранее он употреблял наркотическое средство- марихуану. В конце июня 2009 года около 20 часов ему позвонил ФИО17 и попросил достать наркотическое средство «фен». С целью помочь приобрести амфетамин ФИО17, он позвонил ФИО5, который ранее предлагал ему наркотики. 08.07.09 г. ФИО5 сообщил ему о необходимости передачи 1500 рублей за амфетамин. Созвонившись с ФИО17 он сообщил ему, что амфетамин будет стоить 1500 рублей. В тот же день, он и ФИО17 встретились у магазина «Алфавит» по <адрес>, где последний в его автомобиле передал ему указанную сумму денег. Вечером он в районе <адрес> передал ФИО5 деньги за амфетамин. Спустя некоторое время, он встретился с ФИО5 у <адрес>, где ФИО5 отдал ему полиэтиленовый пакетик с амфетамином, который он 09.07.09 г. около 18 часов передал ФИО17 По показаниям свидетеля ФИО5 наркотическое средство- амфетамин он употребляет около 2 лет. Полтора года назад он познакомился с ФИО6, в ходе разговора он сказал ФИО6, что употребляет наркотическое средство- амфетамин и может его достать. 06.07.09 г. позвонил ФИО6 и попросил достать амфетамин. Он позвонил своему знакомому ФИО4, который сказал ему, что у него амфетамина нет, он попробует приобрести у знакомого. 08.07.09 г. около 20 часов ему позвонил ФИО4 и сообщил, что пробрел амфетамин. После разговора с ФИО4 он позвонил ФИО6 и сказал, что тот должен 1500 рублей за амфетамин. Вечером он встретился с ФИО4, который передал ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством- амфетамином, сказав при этом, что он ему должен 1100 рублей. Он отдал ФИО4 1100 рублей, а 400 рублей оставил себе за помощь в приобретении наркотика. В тот же день он передал амфетамин ФИО6 По показаниями свидетеля ФИО4 около года он употребляет наркотическое средство амфетамин, который он покупал у Здешнева А.А. Амфетамин он приобретал у Здешнева А.А. по цене 1100 рублей за 1 грамм. ФИО4 поддерживает дружеские отношения с ФИО5, которому в начале лета 2009 года сказал, что иногда употребляет амфетамин и знает, у кого данное наркотическое средство можно приобрести. ФИО5 пояснил, что также употребляет амфетамин. Примерно 8-10 июля 2009 года ему позвонил ФИО5 и попросил приобрести амфетамин. С целью помочь ФИО5, он позвонил Здешневу А.А., который сказал, чтобы он вечером подъехал к нему домой. В указанное время он подъехал к дому Здешнева А.А. по адресу: <адрес>, где Здешнев А.А. передал ему полиэтиленовый пакетик с амфетамином. Взяв амфетамин и пообещав деньги завести позже, он уехал. После этого он в районе <адрес> встретился с ФИО5, где передал тому амфетамин, а ФИО5 отдал ему 1100 рублей. Он вместе с ФИО5 немного употребили часть данного наркотика путем вдыхания, т.е. таким образом он взял часть наркотика за помощь в приобретении. Позже он передал деньги Здешневу А.А. 29.07.09 г. ФИО4 в помещении УФСКН РФ по <адрес> добровольно написал заявление об участии в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «приобретателя» с целью изобличения Здешнева А.А., занимающегося сбытом наркотического средства – амфетамина. Около 10 часов в здании УФСКН сотрудники наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2200 рублей: 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии. Затем он созвонился со Здешневым А.А., который сказал, что продаст 2 грамма амфетамина за 2200 рублей, после чего они договорились встретиться в 11 часов 30 минут на пл.Ленина г.Рязани. В назначенное время он на своем автомобиле «<данные изъяты>, приехал на пл.Ленина г.Рязани, где встретился со Здешневым А.А., который пояснил, что наркотическое средство находится у него дома, и они проследовали на Московское шоссе. Находясь в автомобиле у дома Здешнева А.А., он передал последнему деньги в сумме 2200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля, после чего Здешнев А.А. вышел из машины, зашел в подъезд, спустя некоторое время возвратился и передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом. После этого, он довез Здешнева А.А до <адрес>, где последний вышел из автомобиля, а он проследовал в здание УФСКН, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное у Здешнева А.А. наркотическое вещество. Какого-либо давления на него сотрудниками наркоконтроля не оказывалось. 29.07.09 года около 10 часов ФИО4 решил добровольно оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в изобличении своего знакомого Здешнева А.А., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства- амфетамина, о чем написал добровольно заявление. ФИО4 принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «приобретателя».

По показаниям свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15, они 29.07.09 г. участвовали в качестве представителей общественност при добровольной выдаче ФИО4 сотруднику наркоконтроля пакетика с веществом, при этом ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством- амфетамином, которое он купил в тот же день у своего знакомого; в подземном переходе у остановки <адрес>, участвовали в качестве представителя общественности при личном досмотре Здешнева А.А., который заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство- амфетамин. В ходе личного досмотра у Здешнева А.А. в сумке было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с веществом, пластиковый контейнер с пакетиком, в котором находилось вещество светлого цвета, в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2200 рублей двумя купюрами в 1000 рублей и двумя купюрами в 100 рублей. Перед проведением личного досмотра Здешнев заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство –амфетамин. По показаниям эксперта УФСКН РФ по Рязанской области ФИО19, по химическому составу амфетамин, ранее являющийся наркотическим веществом и относящийся к списку № 2, аналогичен амфетамину, являющему психотропным веществом и отнесенному к списку № 1. Однако, постановлением правительства № 486 от 30.06.10 г. усилена ответственность за незаконный оборот амфетамина, так как из веществ, ограниченных к обороту (список № 2), оно перешло в список № 1 – веществ, запрещенных к обороту. Кроме того, после вступления в силу данного постановления не определяется % содержание амфетамина в изъятом веществе, а весь объем изъятого вещества является психотропным.

Судом не установлено оснований к оговору осужденного свидетелями, экспертом, не усматривается таковых и судебной коллегией. Анализ показаниям свидетеля ФИО17 судом дан.

Как справедливо отметил суд 1 инстанции, вина Здешнева в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается данными, зафиксированными в актах личного досмотра, заключениях экспертиз, протоколах ГУЗ РОКНД. Согласно акту личного досмотра ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО17 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Исходя из справки № 2330 от 13.07.09. вещество в виде порошка и мелких комочков бледно-розового цвета, массой в сухом состоянии 0,41 граммов, содержит наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина в веществе 0,165 граммов.

По заключению эксперта № 2571 от 11.08.09 г. вещество в виде порошка и мелких комочков бледно-розового цвета, массой в сухом состоянии 0.39 граммов, содержит наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина в веществе 0,157 граммов.

По протоколу № 1138 от 29.07.09 г. ГУЗ РОКНД 29.07.09 г. в 20 часов 40 минут у Здешнева А.А. был установлен факт употребления наркотических веществ группы амфетаминов и каннабиноидов.

Согласно акту проверочной закупки, 29.07.09 г. в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Здешнев А.А. за денежные средства в размере 2200 рублей, купюрами: в 1000 рублей с номерами: пМ 6648869; гЧ 5854272; в 100 рублей, с номерами: ВГ 7769688; Хн 2698085, ранее врученные ФИО4, продал ФИО4, участвующему в роли «приобретателя» полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который ФИО4 выдал сотрудникам УФСКН РФ по Рязанской области.

Согласно акту личного досмотра Здешнева А.А. 29.07.09 г. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Здешнева А.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2200 рублей, купюрами: в 1000 рублей с номерами: пМ 6648869; гЧ 5854272; в 100 рублей, с номерами: ВГ 7769688; Хн 2698085.

По справке № от 29.07.09 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,926 граммов, изъятом 29.07.09 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Здешнева А.А., содержится наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе, 0,215 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.10 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,911 граммов, сбытом 29.07.09 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Здешневым А.А., содержится наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе, 0,211 граммов.

По справке № от 29.07.09 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,845 граммов, изъятом 29.07.2009 года в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе, 0,193 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.10 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,830 граммов, изъятом 29.07.09 г. в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина ( фенамина) в данном веществе, 0,189 граммов.

По справке № от 29.07.09 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,786 граммов, изъятом 29.07.2009 года в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе, 0,193 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.10 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,771 граммов, изъятом 29.07.09 г. в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство- амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе, 0,190 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 486 от 30.06.10 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», амфетамин (фенамин) был исключен из списка наркотических веществ и включен в список психотропных веществ, а также из списка № 2 веществ, обращение которых ограничено, перенесен в список № 1 веществ, обращение которых запрещено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о том, что результаты ОРМ «проверочная закупка» не могут быть положены в основу обвинения Здешнева А.А. по эпизоду покушения 29.07.09 г. на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего амфетамин, поскольку не представлено доказательств, что умысел на сбыт наркотического вещества сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, а также в связи с тем, что эти результаты должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.95 г. (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного заместителем руководителя УФСКН России по Рязанской области. Судом 1 инстанции были рассмотрены ходатайства защиты об исключении из числа доказательств документов, связанных с ОРМ « проверочная закупка», в удовлетворении которых было обоснованно отказано. Имеющиеся в документах «проверочная закупка» недостатки в виде исправлений, отсутствие расшифровки подписи не могут быть признаны существенными, влекущими отмену приговора. Ходатайства стороны защиты о признания ряда доказательств недопустимыми судом разрешались в соответствии с нормами действующего законодательства. О том, что соответствующие документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, подписаны заместителем начальника Управления ФСКН России по Рязанской области ФИО20, который в период их подписания – 29.07.2009 года имеет право подписи подобного рода документов, судом 1 инстанции суждение дано. Полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» результаты соответствуют требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законодательством, к доказательствам, в том числе ст. ст. 11, 12 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 368, ФСБ России № 185, ФСО России № 164, ФТС России № 481, СВР России № 32, ФСИН России № 184, ФСКН России № 97, Минобороны России № 147 от 17 апреля 2007г. Данный вывод не противоречит и судебной практике, является верным.

Также, согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований норм УПК РФ. Действующим законом, регулирующим вопросы оперативно-розыскной деятельности, не предусматривается обязательное привлечение представителей общественности или понятых для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Применение норм УПК об участии понятых в ОРМ по аналогии, как при производстве обыска, личного досмотра и т.п., в данном случае недопустимо. Между тем, представители общественности привлекаются сотрудниками правоохранительных органов для удостоверения факта проведения ОРМ, придания ему большей значимости, в данном случае предусмотренного п.4 ст. 6 ФЗ «Об ОРД». Факт присутствия двух представителей общественности подтвержден свидетелем ФИО4.

Коллегия считает, что действия Здешнева А.А. при передаче наркотического средства ФИО4 носили характер сбыта.

Так, умысел Здешнева А.А. на сбыт ФИО4 наркотического средства амфетамина 29 июля 2009 года сформировался вне зависимости от действий сотрудников УФСКН РФ по Рязанской области.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО21 на момент проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Здешнева А.А., имелась информация о причастности Здешнева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, установленная при выдаче 13.07.09 г. в УФСКН РФ по Рязанской области ФИО17 наркотического средства –амфетамина.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Здешнев А.А. приобретал наркотическое средство – амфетамин в г.Москве, привозил его в г.Рязань для продажи. Согласно показаниям свидетеля ФИО24 примерно в июле 2009 года Здешнев А.А. заказывал у него для продажи 50 грамм афметамина, которые он продал ему. Из оглашенных в суде показаний Здешнева А.А., подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что в 20-х числах июля 2009 года он приобрел у ФИО24 8 грамм амфетамина, которые вечером 28.07.09 г. на электропоезде привез в г.Рязань. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он неоднократно приобретал у Здешнева А.А. амфетамин по цене 1100 рублей за 1 грамм. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался у него задолго до ДД.ММ.ГГГГ -и независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Рязанской области.

Также не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что 29.07.09 г. Здешнев оказывал помощь в приобретении наркотического средства ФИО4, в связи с чем, действия Здешнева А.А. необходимо квалифицировать как посредничество в незаконном приобретении наркотического средства.

Так, судом 1 инстанции бесспорно установлено, при сбыте ФИО4 наркотического средства 29 июля 2009 года Здешнев А.А. действовал с корыстной целью, завышал стоимость наркотического средства на 200 рублей, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО24, пояснившего, что он продавал амфетамин Здешневу А.А. по 900 рублей за 1 грамм. Свидетель ФИО4 пояснял как в ходе предварительного, так и судебного следствия, что приобретал амфетамин у Здешнева А.А. по цене 1100 рублей за 1 грамм. Подсудимый Здешнев А.А., продав амфетамин ФИО4, действовал с корыстной целью, завысив стоимость наркотического средства на 200 рублей, т.е. совершил сбыт наркотического средства – амфетамина.

Утверждение Здешнева, что он не являлся собственником амфетамина, действовал после многочисленных просьб ФИО4, опровергаются материалами уголовного дела, что справедливо отражено в приговоре суда.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, Здешнев А.А. длительное время приобретал у него амфетамин и другие наркотические вещества. Примерно в 20 числах июля 2009 года, подсудимый заказал для продажи 50 грамм амфетамина, получив которые, он продал Здешневу за 35 тысяч рублей. Допрошенный в судебном заседании в июле 2010 года, Здешнев А.А. пояснил, что наркотическое средство он на электропоезде привозил из г.Москвы в г.Рязань. Данное наркотическое средство было приобретено Здешневым А.А. как для личного употребления, так и для сбыта иным лицам. На момент проведения сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области ОРМ «проверочная закупка», 29.07.09 г. у Здешнева А.А. имелся амфетамин, приобретенный у ФИО24. Часть наркотического средства была сбыта подсудимым в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» свидетелю ФИО4, часть изъята в этот же день при личном досмотре Здешнева А.А. сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области.

Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что, участвуя в ОРМ «проверочная закупка» 29.07.09 г. он созвонился со Здешневым А.А., попросил продать амфетамин, на что подсудимый ответил, что у него есть амфетамин, который он может продать ему.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о том, что действия Здешнева А.А. по эпизоду сбыта амфетамина 8.07.09 г. следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке вещества с содержанием амфетамина в небольшом размере, влекущем административную ответственность, в связи с тем, что подсудимый приобрел амфетамин для третьего лица (ФИО28), по его просьбе для личного потребления, без извлечения корысти. ФИО4, ФИО5 и ФИО18 передавали наркотическое средство по завышенной цене. Также отсутствуют доказательства того, что умысел на незаконный сбыт амфетамина сформировался у Здешнева А.А. независимо от вмешательства сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Здешнев А.А. приобретал наркотическое средство – амфетамин в г.Москве, привозил его в г.Рязань для продажи. Согласно показаниям свидетеля ФИО24 подсудимый Здешнев А.А. приобретал у него наркотические средства как для личного потребления, так и для продажи. Примерно в июле 2009 года Здешнев А.А. заказывал у него для продажи 50 грамм афметамина, которые он продал ему. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что около года он употребляет амфетамин, который приобретал у Здешнева А.А. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался у него задолго до 08 июля 2009 года -и независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Рязанской области.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.06 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами...» -под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение,обмен, дачу взаймы и т.д.)

Оценка действиям ФИО4 ФИО5, ФИО18, ФИО17 дана органами предварительного следствия в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ. Данные документы, согласно протоколу судебного заседания, были предметом исследования. Уголовное дело было рассмотрено судом с учетом положений ст. 256 УПК РФ судом 1 инстанции также не нарушены. В совещательной комнате судом выносились постановления согласно ч.2 вышеназванной статьи закона.

Суд не может согласиться с утверждением защиты о неверно примененной методике исследования, либо допущенных неточностях в расчетах, либо несоответствии утверждения следствия о едином источнике происхождения порошкообразного вещества, содержащего амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.10 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,786 граммов, находящемся в контейнере из прозрачного полимерного материала, изъятом 29.07.09 г. в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе 0,190 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.10 г. в порошкообразном веществе бледно-розового цвета, массой 0,830 граммов, находящемся в полимерном свертке, изъятом 29.07.09 г. в ходе проведения личного досмотра Здешнева А.А., содержится наркотическое средство амфетамин (фенамин), массой амфетамина (фенамина) в данном веществе 0,189 граммов.

Данные экспертные исследования проведены старшим экспертом ЭКО УФСКН России по Рязанской области ФИО23, в соответствии с методическими рекомендациями ВНИИ МВД СССР «Экспертное исследование производных амфетамина». Порядок исследования подробно изложен в заключении эксперта, в связи с чем у суда 1 инстанции отсутствовали основания сомневаться в заключениях эксперта. Отсутствуют таковые и у судебной коллегии.

Как следует из представленных материалов, Здешнев А.А. приобретал амфетамин у ФИО24 Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО24 подтвердил, что продавал амфетамин Здешневу, однако источник происхождения амфетамина устанавливается в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО24

Кроме того, наличие (или отсутствие) единого источника происхождения амфетамина не влияет на квалификацию действий осужденного.

Коллегия не может согласиться с мнением стороны защиты о нарушениях судом требований уголовно-процессуального законодательства об отказе в допросе свидетелей, поскольку показания ряда свидетелей судом были оглашены с соблюдением положений ст. 240 УПК РФ.

Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу не приносили.

Таким образом, предметом исследования в суде, а затем и отражения в приговоре явились доказательства, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ обоснованно оценивались им с точки зрения относимости и допустимости.

Приведенные и другие отраженные в приговоре суда доказательства, получившие в решении суда надлежащую правовую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами дела. В связи с чем тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства совершенных Здешневым преступлений, прийти к верному выводу о его виновности в совершении вышеназванных преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Здешневу наказания судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтено отсутствие у него судимостей, положительная характеристика по месту жительства, то, что имеет молодой возраст, состояние здоровья, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Действия Здешнева по активному способствованию раскрытию преступлений приведены в приговоре суда.

Кроме того, судом был обсужден вопрос о назначении Здешневу наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого суд достаточно полно учел тяжесть совершенных им преступлений, то, что совершенное им преступление представляет повышенную социальную опасность. В связи с этим суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Срок наказания Здешневу в виде лишения свободы назначен в пределах санкций вышеназванных статей Закона, с учетом положений ст.ст.61, 62, 69 УК РФ и является справедливым.

Оснований к снижению Здешневу срока назначенного наказания в виде лишения свободы, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у судебной коллегии не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Так, осужденному Здешневу по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду сбыта амфетамина 29.07.09г.) назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228.1 УК РФ, носит альтернативный характер, т.е. может быть назначено судом. По смыслу п.4 ч.3 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 4 февраля 2011 года в отношении Здешнева Алексея Александровича изменить.

Исключить из приговора суда указание на назначение осужденному Здешневу А.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт амфетамина 29.07.09г.) дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Исключить из приговора суда указание на назначение осужденному Здешневу А.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Считать Здешнева Алексея Александровича осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт амфетамина 29.07.09г.) сроком на 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Здешневу А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

В остальной части приговор суда в отношении Здешнева А.А. оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Здешнева А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий : Мелешков А.П.

Судьи : Зотова И.Н., Абрамова Г.В.