№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Головнева К.К., Медведевой О.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Крюкова С.П.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1

на постановление судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года, которым жалоба ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОВД по Кораблинскому муниципальному району о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.325 ч.1 УК РФ и принятии его к производству – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Крюкова С.П. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2011 года Кораблинский районный суд Рязанской области отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОВД по Кораблинскому муниципальному району о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.325 ч.1 УК РФ и принятии его к производству.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление судьи незаконно, т.к. дело возбуждено не тем лицом, он занимал должность <данные изъяты> вывод о том, что он был уволен по распоряжению ФИО8 от 03 июня 2011 года не соответствует закону. Не исследован вопрос о факте увольнения с выборной должности.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Кораблинского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив материалы проверки на основании которых старшим дознавателем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству и само постановление, в пределах своей компетенции, предоставленной ст.125 УПК РФ обоснованно пришел к выводу, что указанное постановление старшего дознавателя обосновано и законно, поскольку уголовное дело возбуждено должностным лицом, обладающим для этого необходимыми полномочиями, исследовался повод и основания для возбуждения уголовного дела, обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы об отмене постановления, поскольку в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны обстоятельства на основании которых оно возбуждено и в отношении кого оно возбуждено. ФИО1 не занимал выборную должность лица органа местного самоуправления, поскольку его не избирали на должность <данные изъяты>, он лишь исполнял обязанности по назначению, поэтому не подпадает под действие главы 52 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года, которым жалоба ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОВД по Кораблинскому муниципальному району о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.325 ч.1 УК РФ и принятии его к производству – оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: