№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Абрамовой Г.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н. При секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гофурова Т.Х. на постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года в отношении Гофурова Турсинбоя Хакимовича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Гофуров Т.Х. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Новодеревенского районного суда Рязанской области от 01 марта 2010 года, которым он осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания. Суд удовлетворил ходатайство осужденного Гофурова Т.Х., переквалифицировал его действия по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Гофуров Т.Х.. просит постановление изменить, снизить наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, поскольку нарушено право на защиту, т.к. адвокат лишь формально отнесся к своим обязанностям, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятое решение, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие его данные и обстоятельства указанные в ст.60 ч.3 УК РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 111 УК РФ, которые улучшают положение осужденного (устраняя нижний предел наказания в виде лишения свободы) и на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Гофурова Т.Х. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд снизил Гофурову Т.Х. наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Довод осужденного Гофурова Т.Х. о том, что судьей нарушено право на защиту является не состоятельным, поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Защитником Дубинкиным А.Н. были осуществлены функции защиты согласно ордера. Судьей осуществлена лишь функция правосудия. Законодателем были внесены изменения в статью улучшающие положение осужденного, которые лишь снизили характер общественной опасности совершенного преступления, что и было учтено судом при вынесении постановления, другие обстоятельства дела учтены в приговоре и не изменились. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года в отношении Гофурова Турсинбоя Хакимовича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гофурова Т.Х. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: