№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Абрамовой Г.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Моката Н.А., адвоката Королева А.Н. при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Моката Н.А., кассационной жалобе адвоката Королева А.Н. в защиту интересов осужденного Мокату А.Н., возражениям на кассационную жалобу помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО9 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года, которым отменено условное осуждение Мокату Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, без гражданства, образование среднее специальное, холостого, не работавшего назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 марта 2009 года по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п. «Б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Моката Н.А. и адвоката Королева А.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 марта 2009 года Мокат Н.А. осужден по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п. «Б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 27 июля 2011 года Ряжский районный суд Рязанской области отменил условное осуждение Мокату Н.А. и постановил исполнять назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Рязани 03 марта 2009 года по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п. «Б» УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный Мокат Н.А. просит постановление отменить, поскольку суд вынес заочное решение нарушив его право на защиту. Он не скрывался, просто не получал повесток ни от суда, ни от инспекции. Поскольку в Ряжском районе ему сказали, что право на жилье он не имеет, он стал жить и работать в Рязани и приезжал в Ряжский район на работу, выправлял документы. В кассационной жалобе адвокат Королев в интересах осужденного Моката Н.А. просит отменить постановление, поскольку приговором суда на Моката Н.А, обязанностей не возлагалось и правонарушений Мокат не совершал. Приговор исполняется по месту жительства, и приговор был направлен для исполнения в г. Ряжск, однако Мокат там не проживает. Мокат не скрывался, а наоборот старался восстановить свои гражданские права. Не указано о зачете времени содержания под стражей по приговору суда. На данную жалобу помощник прокурора Ряжского района Рязанской области принес свои возражения и просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выслушав осужденного, защитника и прокурора, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу защитника, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Ряжского районного суда Рязанской области подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства – ст.381 УПК РФ и неправильного применения уголовного закона – п.2 ст.382 УПК РФ. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное постановление данным требованиям не соответствует. В силу ч.3 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2004 N 78-ФЗ) В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из материалов дела следует, что на Моката Н.А. не было наложено судом обязанностей. Из приговора суда и обжалуемого постановления следует, что Мокат Н.А. является лицом без определенного места жительства. Копия сопроводительного письма Октябрьского районного суда г. Рязани о том, что приговор для исполнения в ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Рязанской области», поскольку Мокат намерен проживать по адресу: <адрес> не может являться документом свидетельствующим о том, что место жительства Маката Н.А. является квартира с указанным выше адресом, тем более, что из материалов следует, что по данному адресу Мокат не проживал уже 4 года. Таким образом, из представленных материалов нельзя сделать вывод, что Мокат Н.А. скрылся от контроля. При таких обстоятельствах постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года является незаконным и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и правильно применить уголовный закон. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моката Николая Александровича – отменить, поскольку отпали основания для ее избрания Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года в отношении Моката Николая Александровича -отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моката Николая Александровича – отменить, освободив его из-под стражи. Председательствующий Судьи