№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю. судей Мелешкова А.П., Танишиной М.О. при секретаре Тюрине Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам ФИО1, адвоката Романова А.М., возражениям на жалобы зам.прокурора Клепиковского района, ст. следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району на постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2011 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 октября 2011 года включительно Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., вступление обвиняемого ФИО1, адвоката Романова А.М., кассационные жалобы поддержавших, мнение прокурора Алехиной О.Н., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Старший следователь СО ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО6 постановлением от 15 сентября 2011 года возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, на постановление о чем ФИО1 и адвокат Романов А.М. подали кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи в виду того, что вина ФИО1 не доказана, вред потерпевшему возмещен, оснований для продления ФИО1 срока содержания под стражей не имеется, так как он имеет постоянное место жительство, заработок, не судим, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться не намерен. На кассационные жалобы зам. прокурора Клепиковского района и ст. следователь ФИО6 принесли возражения. Проверив доводы кассационных жалоб и возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, проживает за пределами Рязанской области, обстоятельства, указанные в постановление как основания заключения ФИО1 под стражу не изменились. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей. Доводы кассационных жалоб, изложенные выше, во внимание приняты быть не могут как на законе не основанные. Вопрос о доказанности вины ФИО1 при рассмотрении настоящего дела рассматриваться не может. Другие доводы кассационных жалоб также не могут служить основаниями для отмены постановления судьи. Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Клепиковского районного суда от 21 сентября 2011 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 октября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1 и адвоката Романова А.М.- без удовлетворения. Председательствующий: Конных А.Ю. Судьи: Мелешков А.П., Танишина М.О. Копия верна: судья Рязанского областного суда А.П. Мелешков