№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Абрамовой Г.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Юдиной О.В. При секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Джаабаева Р.А. на постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года в отношении Джаабаева Рустама Асылбековича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Юдиной О.В. об изменении постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Джаабаев Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года, которым он осужден по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Суд удовлетворил ходатайство осужденного Джаабаева Р.А., переквалифицировал его действия по ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, переквалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Джаабаев Р.А. просит постановление изменить, снизить наказание существенным образом, поскольку судом нарушены положения: Пленума Верховного суда РФ, разъяснения заместителя председателя Верховного суда РФ, постановления Конституционного суда РФ, конституции РФ, УК РФ, УПК РФ т.к. оно не мотивировано и формально, неучтены обстоятельства учтенные судом при вынесении приговора, а также положения общей части УК РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 162 и в часть 1 статьи 119 УК РФ, которые улучшают положение осужденного и на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Джаабаева Р.А. на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы и ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ снизив до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд снизил Джаабаеву Р.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ в новой редакции и ч.1 ст.119 УК РФ, а также правомерно снизил окончательное наказание назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Довод осужденного Джаабаева Р.А. о том, что судьей нарушена Конституция, постановление Пленума Верховного суда РФ, постановление Конституционного суда РФ, положения УК РФ и УПК РФ, является не состоятельным, поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Судьей осуществлена лишь функция правосудия. В санкции указанных статей законодателем внесены изменения улучшающие положение осужденного, т.е. уменьшился характер общественной опасности совершенных преступлений, что и было учтено судом при вынесении постановления, все остальные положения общей части УК РФ изменены не были и обстоятельства дела были учтены судом вынесшим приговор и не изменились. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года в отношении Джаабаева Рустама Асылбековича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Джаабаева Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: