г. Рязань 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю. судей Медведевой О.В., Терского С.Н. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Владимирцева А.В., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на кассационную жалобу осужденного, на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года, которым Ходатайство осужденного Владимирцева Артема Владимировича о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» удовлетворено. Постановлено: - снизить наказание, назначенное Владимирцеву Артему Владимировичу по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года, по ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. - снизить наказание, назначенное Владимирцеву Артему Владимировичу по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ до 3 (трех) лет 6(шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы. - снизить наказание, назначенное Владимирцеву Артему Владимировичу по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Владимирцеву Артему Владимировичу по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 7 (семи) лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Владимирцев А.В. осужден по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2005 года Владимирцев А.В. осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2005 года постановлено исполнять самостоятельно. 24 апреля 2006 года Владимирцев А.В. осужден по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Владимирцеву А.В. назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Владимирцеву А.В. по приговорам от 10.08.2005 года и от 21.11.2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Владимирцеву А.В. по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 10.08.2005 года в виде 8 месяцев лишения свободы и по приговору суда от 21.11.2005 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено Владимирцеву А.В. наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года в отношении Владимирцева А.В. вступил в законную силу 05.05.2006 года. Осужденный Владимирцев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2006 года, мотивируя тем, что постановлением Президиума Московского областного суда от 12 марта 2008 года в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговора и снижении наказания, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Владимирцев А.В. просит пересмотреть постановление суда и снизить ему наказание согласно ФЗ № 141 от 29.06.2009 года. В обоснование жалобы осужденный указывает, что наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ ему снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев 20 дней; по ч.3 ст. 30 – ст.228.1 ч.1 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 8 месяцев; наказание, назначенное по совокупности данных преступлений, суд снизил только на 1 месяц – с 4 лет 5 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Владимирцев указывает, что применяя новый Уголовный Закон и ст. 10 УК РФ, суд должен сократить назначенное наказание, и при сокращении наказания требования статей 69, 70 УК РФ выполняться не должны, поскольку речь идет о сокращении, а не о назначении наказания. Осужденный указывает также, что наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, снижено с 7 лет 1 месяца до 7 лет лишения свободы. Он высказывает предположение о том, что суд, снижая наказание до 7 лет, руководствовался правилами ст. 70 УК РФ. Однако - как указывает осужденный – согласно указанной статье, назначенное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и больше наказания, назначенного по предыдущему приговору, т.е. в его случае должно быть более 7 лет лишения свободы. Суд же, назначая наказание в виде 7 лет лишения свободы, нарушил закон. Вместе с тем, Владимирцев полагает, что при пересмотре приговора суд не должен был руководствоваться ст. 70 УК РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст. 72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, и Милославский районный суд был не вправе снизить ему наказание до 3 лет 6 месяцев 20 дней, а должен был снизить наказание до 3 лет 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене как необоснованное. Рассмотрев ходатайство осужденного Владимирцева А.В. и постановив обжалуемое судебное решение, суд не привел в постановлении мотивов, почему назначенное по ст. 70 УК РФ наказание подлежит снижению до 7 лет лишения свободы: согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, суд не выяснил, какая часть наказания по данному приговору у осужденного не отбыта, но назначил наказание равное ранее назначенному. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии, а также проверить иные доводы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года в отношении ВЛАДИМИРЦЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Конных А.Ю.