22-272/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хохлова А.В., возражения помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2010 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством в отношении Хохлова Алексея Владимировича приговора суда в соответствие с ФЗ РФ № 377-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, мнение адвоката Дыковой Н.И. в защиту интересов осужденного Хохлова А.В.,

поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хохлов А.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского округа г.Рязани от 20 ноября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Судом на основании ходатайства Хохлова приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда г.Рязани от 20 января 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов А.В. полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку, по мнению осужденного, подлежит изменению вид исправительного учреждения.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку приговор в отношении Хохлова приведен в соответствие с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы Хохлова А.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы понятны суду и не требуют дополнительных разъяснений. Хохлову предлагалось довести до сведения суда свою позицию по кассационной жалобе в письменном виде либо путем допуска к участию в деле представителя. Интересы Хохлова А.В. в суде представляет адвокат Дыкова Н.И. по назначению суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту.

На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, данные требования закона судом 1 инстанции нарушены.

Так, согласно представленным материалам дела, Хохлов страдает органическим расстройством личности с эмоциональной неустойчивостью (по МКБ – 10), в связи с чем в силу ст. 51 ч.1 п.3 УПК РФ участие защитника при рассмотрении данного материала являлось обязательным. Между тем, в нарушение вышеназванной нормы закона, данный материал рассмотрен без участия защитника.

Вышеизложенные нарушения судебная коллегия считает существенными, влекущими на основании ст. ст. 379 ч.1 п.2; 381 ч.1 УПК РФ безусловную отмену судебного решения, которое нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2010 года в отношении Хохлова Алексея Владимировича о приведении в отношении него приговора в соответствие с ФЗ РФ № 377-ФЗ

отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий : Платонов А.И.

Судьи : Зотова И.Н., Головнев К.К.