Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Чикиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова Ю.В. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года, которым

- постановлено приговор Захаровского районного суда Рязанской области от 02 августа 2010 года в отношении осужденного Громова Юрия Викторовича привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»;

- постановлено считать Громова Юрия Викторовича осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снизить срок наказания на 2 месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Громова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акилова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громов Ю.В. осужден приговором Захаровского районного суда Рязанской области от 2 августа 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Громов Ю.В. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Громов Ю.В. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Считает, что судом не учтены данные о личности осужденного: по месту жительства и работы Громов Ю.В. характеризуется положительно, ранее не судим. По мнению осужденного, приведение приговора в соответствие с новым Уголовным законом должно сопровождаться таким снижением срока наказания, которое было бы адекватно изменениям, внесенным в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ. Суд не учел, что приговором Громову Ю.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в прежней редакции. Такой подход ставит его в неравное положение с теми лицами, которые осуждаются по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Громова Ю.В. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции нового уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания на 2 месяца - с 2 лет до 1 года лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление районного суда в отношении Громова Ю.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года в отношении Громова Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.