Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Головнева К.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникеева Н.В. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Аникеева Николая Владимировича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено:

- постановлено считать Аникеева Н.В. осужденным по приговору Реутовского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 10 месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Улитенко В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникеев Н.В. осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 07 июля 2009 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года по п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Реутовского городского суда от 07.07.2009 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Аникеев Н.В. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Аникеев Н.В. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ему наказание, полагая, что вынесенное в отношении него решение несправедливо и необоснованно. Суд снизил осужденному срок наказания на минимально возможную величину, однако практикой Верховного Суда РФ в этих случаях рекомендовано снижать срок наказания, исходя из обстоятельств, изложенных в приговоре, учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния и роль осужденного в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 1 статьи 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Аникеева Н.В. на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции нового уголовного закона. При этом, проявив к осужденному гуманность, суд принял решение о смягчении назначенного ему наказания в виде лишения свободы как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров – всего на 2 месяца.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление районного суда в отношении Аникеева Н.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года в отношении Аникеева Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Абрамова Г.В., Головнев К.К.