Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Головнева К.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филина С.А. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 2 августа 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Филина Сергея Анатольевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено:

- постановлено считать Филина С.А. осужденным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Филина С.А. осужденным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Филина С.А. осужденным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года по ч.3 ст.0, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 2 лет 1 месяца лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Филина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филин С.А. осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 19 января 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2009 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона о 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 19 января 2011 года и по настоящему приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Филин С.А. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Филин С.А. просит постановление суда изменить. Осужденный полагает, что приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года вынесен с нарушением требований Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Данным приговором Филину С.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, при этом был превышен максимальный срок наказания, который возможно назначить по данной статье с учетом положений ч.7 ст.16 УПК РФ и ст.ст.62,66 УК РФ. По этой причине осужденный просит снизить ему наказание, назначенное по всем трем приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания в виде лишения свободы как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров – всего на 3 месяца.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Филина С.А. о необходимости приведения приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не могут быть приняты во внимание, так как при вынесении данного приговора ст.62 УК РФ к нему не применялась.

Вместе с тем, постановление районного суда в отношении Филина С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части постановления в третьем абзаце при снижении осужденному наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 19 января 2011 года судом ошибочно указана дата данного приговора – «17 января 2011 года».

В четвертом абзаце резолютивной части постановления при снижении Филину С.А. наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года судом ошибочно указана статья 70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ.

Данные неточности являются ни чем иным как техническими ошибками и подлежат исправлению.

В остальном постановление районного суда в отношении Филина С.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 2 августа 2011 года в отношении Филина Сергея Анатольевича изменить:

- в абзаце третьем резолютивной части постановления дату приговора Рязанского районного суда Рязанской области заменить с 17 января 2011 года на 19 января 2011 года;

- в абзаце четвертом резолютивной части постановления при снижении Филину С.А. наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года вместо ссылки на ст.70 УК РФ указать ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Абрамова Г.В., Головнев К.К.