Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Зотовой И.Н.,

судей Абрамовой Г.В., Головнева К.К.,

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 мая 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Соловьева Виталия Викторовича о пересмотре приговора удовлетворено:

- постановлено приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 января 2009 года в отношении Соловьева В.В. изменить: переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.В. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 января 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Соловьев В.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. просит постановление отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, снизить срок назначенного ему наказания по следующим основаниям:

- при рассмотрении ходатайства осужденного было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст.16 УПК РФ, - Соловьеву В.В. не был предоставлен защитник;

- при рассмотрении ходатайства судом было проигнорировано постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

В силу п.1 ч.1 ст.51 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.52 УК РФ отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Согласно материалам дела осужденному Соловьеву В.В. до рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора судом разъяснены его права, в том числе право на защиту. Однако суд не выяснил у осужденного, нуждается ли он в помощи защитника. Письменное заявление об отказе Соловьева В.В. от защитника в деле отсутствует.

Тем не менее, ходатайство осужденного о пересмотре приговора рассмотрено судом в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева В.В. о нарушении его права на защиту являются обоснованными, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ ввиду рассмотрения дела без участия защитника, когда его участие является обязательным.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Соловьева В.В. суду надлежит учесть изложенное в кассационном определении и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 мая 2011 года в отношении Соловьева Виталия Викторовича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Зотова И.Н.

Судьи Абрамова Г.В., Головнев К.К.