Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорогова И.И. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 15 июля 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Дорогова Ивана Ивановича о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» oт 7 марта 2011 года и снижении срока наказания – удовлетворено.

Постановлено привести приговор Московского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, действия Дорогова Ивана Ивановича по ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), срок наказания снизить на 1 месяц, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорогов И.И. осужден приговором Московского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Дорогов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Дорогов И.И. просит постановление суда изменить, дополнительно снизить срок назначенного ему наказания на три месяца по следующим основаниям:

- судом не выполнены требования п. 3.2 постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года, преамбулы Конституции РФ, ст. 19 Конституции РФ, ст.ст. 4, 6 УК РФ;

- суд проигнорировал положения ст.ст. 6, 79 ФКЗ №1 от 21 февраля 2001 года «О Конституционном Суде РФ», не принято во внимание Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Дорогова И.И. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, являются несостоятельными: обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду, рассматривавшему ходатайство осужденного о пересмотре приговора, судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 15 июля 2011 года в отношении Дорогова Ивана Ивановича – оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.