Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения.



22-1853/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань

29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баженова С.В. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Баженова Сергея Валерьевича о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2006 года и приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2007 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено.

Постановлено приговоры Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2006 года и от 25 апреля 2007 года в отношении Баженова Сергея Валерьевича изменить:

действия Баженова Сергея Валерьевича, квалифицированные по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года;

снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Действия Баженова Сергея Валерьевича, квалифицированные по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Снизить наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 1 месяц, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2007 года в отношении Баженова С.В. изменен: исключены из описательно–мотивировочной части приговора указание суда на возможное неприменения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, а из резолютивной части приговора - указание при назначении Баженову С.В. наказания - слова «без штрафа», в том числе Баженову С.В. и при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Баженова С.В. особо опасного рецидива и изменен режим отбывания наказания с особого на строгий.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 19 июня 2007 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2006 года изменен: исключено из мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Баженова С.В. особо опасного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, в его действиях опасный рецидив преступлений; наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 3 лет до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Баженов С.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Баженов С.В. просит постановление суда изменить, сократив назначенное наказание до минимума, принять во внимание то, что указанные во вводной части судимости автоматически погашены и не образуют рецидива преступлений.

Осужденный указывает также, что ему снижено наказание на месяц по каждой из двух статей независимо от тяжести каждого преступления, что Баженов С.В. считает несправедливым, полагая что тем самым он поставлен в неравное положение с осужденными, приговор в отношении которых вынесен по новому уголовному закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Баженова С.В. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание по каждой статье обвинения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, являются несостоятельными: обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду, рассматривавшему ходатайство осужденного о пересмотре приговора, судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

Наличие рецидива определяется на момент совершения преступления, а не на момент пересмотра приговора, и довод осужденного о том, что имевшиеся у него ранее судимости автоматически погашены, является несостоятельным.

Оснований для дальнейшего снижения Баженову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 25 июля 2011 года в отношении Баженова Сергея Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.