Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаткина Е.Ю. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 14 июля 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Фаткина Евгения Юрьевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено.

Постановлено считать Фаткина Евгения Юрьевича осужденным по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снизить до 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткин Е.Ю. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 года.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Фаткин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Фаткин Е.Ю. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания, назначенного ему приговором суда, мотивируя тем, что при вынесении постановления не учтены требования ст. 6 УК РФ, не принята во внимание роль осужденного в совершении преступления. Кроме того, практикой Верховного Суда РФ в подобных случаях судам рекомендовано снижать срок наказания на 1/6 от максимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Фаткина Е.Ю. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд учел требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а равно требования закона, регулирующего общие начала назначения наказания, что прямо отражено в постановлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания на 1/6 от максимально возможного не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 14 июля 2011 года в отношении Фаткина Евгения Юрьевича – оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.