Дело № судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Кондаковой Л.М.

судей – Головнева К.К. и Санниковой В.В.,

при секретаре – Гориной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савушкина Петра Николаевича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 01 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от 08 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление Савушкина П.Н., адвоката Филимонову В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 08 ноября 2006 года Савушкин П.Н. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 апреля 2009 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от 08 ноября 2007 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определенно 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Савушкин П.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», со снижением ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Савушкина П.Н. удовлетворил его. Приговор Раменского городского суда Московской области от 08 ноября 2006 года в отношении Савушкина П.Н.. изменен, постановлено считать Савушкина П.Н. осужденным по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ со снижением назначенного наказания с 3 лет лишения свободы до 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Изменен также приговор Раменского районного суда Московской области от 3 апреля 2009 года, окончательно наказание на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Савушкин П.Н., считает постановление суда незаконным, необоснованным и не справедливым, поскольку наказание судом снижено формально.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

Выполняя вышеуказанные требования закона, суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Савушкина П.Н. на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. со снижением наказания.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отказе в пересмотре приговора по ст.ст.166 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, поскольку каких-либо изменений в санкцию данной статьи ФЗ № 26 от 07.03.11г. не вносилось.

Новый уголовный закон применен судом в полной мере и отвечает общим началам назначения наказания, Так общественная опасность и характер совершенного Савушкина П.Н. преступления осталась прежней, наказание снижено в пределах нового закона. Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 1 августа 2011 года, которым приговор Раменского городского суда Московской области от 08 ноября 2006 года в отношении Савушкина Петра Николаевича приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – Кондакова Л.М.

Судьи – Головнев К.К. и Санникова В.В..