Дело № судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 13 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Колупаевой С.А. и Казакова А.Г., при секретаре – Кузнецовой О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рощина Юрия Николаевича на постановление Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление Рощина Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Рязанского районного суда Рязанской области 1 октября 1998 года Рощин Ю.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области 26 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 1 октября 1998 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же осужден 15 ноября 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июня 2003 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рощин Ю.Н. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2005 года в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рощина Ю.Н., удовлетворил его: - по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 1 октября 1998 года действия Рощина Ю.Н. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), срок наказания по данной статье снижен на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июня 2003 года действия Рощина Ю.Н. переквалифицированы на ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно», срок наказания по данной статье снижен на 2 месяца, то есть до 10 месяцев лишения свободы. - по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2005 года в отношении Рощина Ю.Н. постановлено считать Рощина Ю.Н, осужденным по ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, наказание снижено на 1 месяц, то есть до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание Рощину Ю.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ назначено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рощин Ю.Н. считает постановление суда первой инстанции незаконным, немотивированным, противоречащим п. 3.2 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года. Суд снизил наказание лишь с учетом снижения низшего предела санкции статьи, что ставит его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор будет выноситься по новому закону. Просит постановление суда изменить, снизив назначенное ему наказание до минимального размера. Изучив материалы дела. проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Внесены также изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно снижен нижний предел в санкции наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, выполняя требования вышеуказанного закона, суд правомерно пришел к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного и переквалифицировал его действия в редакции нового закона со снижением назначенных приговорами суда наказания. Однако, назначая наказание по приговорам, судом нарушены требования п. 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 № 4-П, согласно которого при приведении приговора в соответствие с новым законом подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила назначения наказания. В нарушение указанных требований суд с учетом снижения наказания не назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ по приговору от 26 июня 2003 года, что не отвечает правилам назначения наказания. Указанное нарушение является существенным и не может быть восполнено в суде кассационной инстанции, а поэтому постановление суда подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПКУ РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 27 июля 2011 года в отношении Рощина Юрия Николаевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей. Председательствующий: Судьи: