№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю.,

судей: Головнева К.К., Савина Ю.Е.

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

защитника – адвоката Бобова К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 03 октября 2011 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, адвоката Бобова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, обхватил рукой шею ФИО8 в области горла и стал сдавливать до тех пор, пока ФИО8 не перестал подавать признаков жизни.

01 октября 2011 года Шиловским МСО СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

01 октября 2011 года в 19 часов 01 мин. Беляев И.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

3 октября 2011 года следователь Шиловского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО9 с согласия руководителя Шиловского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО11 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, постановив упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решение суда подозреваемый ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи, указывая, что потерпевшая, проживающая в его доме имеет постоянное место жительства в Московской области, все необходимые следственные действия по осмотру места происшествия произведены, в связи с чем, считает, что своими действиями он не сможет воспрепятствовать следствию и оказать давление на потерпевшую, скрываться не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО10и руководитель Шиловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области ФИО11 просят постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения, считая постановленное судом решение законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст.108 ч.3 УПК РФ, следователь вправе с согласия прокурора возбудить ходатайство период судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого и обвиняемого, совершивших умышленное преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд установил, что все требования закона следователем выполнены.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства дела, при которых совершено преступление, судебная коллегия находит невозможным изменение меры пресечения ФИО1 на более мягкую, полагая что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать потерпевшей и свидетелям.

Решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Из представленных материалов не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора.

Вывод судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подозреваемому в совершении особо тяжкого преступления в постановлении надлежаще обоснован.

Материалы дела судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Статья 109 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что срок содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, поэтому суд первой инстанции устанавливая в резолютивной части постановления ФИО1 срок его заключения под стражу до 1 декабря 2011 года включительно исходил из положений данной статьи.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 03 октября 2011 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2011 года, оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: