Дело № Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Конных А.Ю.,

судей – Савина Ю.Е., Головнева К.К.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

адвоката – Киселева С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре –Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сапрыкина Вячеслава Станиславовича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 15 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Сапрыкина В.С. о приведении приговора Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года, приговора мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 05.08.2009 года и постановления Королевского городского суда Московской области от 14.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Киселева С.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Сапрыкина В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года Сапрыкин В.С. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому из 3-х эпизодов, по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 14.07.2009 года условное осуждение, назначенное Сапрыкину В.С. приговором Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года отменено, Сапрыкин В.С. направлен для отбывания наказания сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 05.08.2009 года Сапрыкин В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступления назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Сапрыкин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров и постановления в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив:

приговор Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года в отношении Сапрыкина В.С. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 159 ч. 2 (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года) на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года) на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 2 п. «в» (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 05.08.2009 года в отношении Сапрыкина В.С. изменить: переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по двум эпизодам преступлений.

Наказание по указанным приговорам снижено не было.

В кассационной жалобе осужденный Сапрыкин В.С. просит постановление изменить, снизив срок назначенного ранее наказания. Указал, что суд при вынесении постановления не учел изменения, внесенные Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд не учел изменения, внесенные Федеральным Законом от 16.05.2008 года № 74-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым, квалификация его действий по эпизодам мошенничества и грабежа была изменена на мелкое хищение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что действия осужденного Сапрыкина В.С. по приговорам подлежат переквалификации, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранены нижние пределы наказания в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ), а также, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных в ч. 2 ст. 160 УК РФ новым уголовным законом внесено не было.

Однако, при пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года и приговора мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 05.08.2009 года судом не был решен вопрос о смягчении назначенного Сапрыкину В.С. наказания по Федеральному закону от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, чем нарушены общие принципы назначения наказания, сформулированные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, суд при вынесении постановления не учел изменения, внесенные Федеральным Законом от 16.05.2008 года № 74-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ (повышен предел причиненного ущерба со 100 рублей до 1000 рублей), исключающие преступность деяния Сапрыкина В.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что также улучшает его положение и является основанием для снижения наказания.

Однако, довод Сапрыкина В.С. о том, что внесенные изменения данным уголовным законом в КоАП РФ применимы также к ч. 1 ст. 161 УК РФ, является несостоятельным, поскольку статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение признается путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Также Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в часть 1 статьи 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (в отличие от прежней редакции, где было предусмотрено 3\4) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем в ходатайстве о пересмотре приговоров Сапрыкиным В.С. вопрос о пересмотре данных приговоров на основании Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не указывался, в связи с чем, судом обосновано в этой части приговора отставлены без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 15.07.2011 года в отношении Сапрыкина Вячеслава Станиславовича изменить:

Снизить размер назначенного судом наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 11.04.2008 года:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ по каждому из 3-х эпизодов на 1 месяц и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы по каждому из 3-х эпизодов,

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ на 1 месяц и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ по каждому из 2-х эпизодов на 1 месяц и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 месяц и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- осуждение по ст. 159 ч. 1 УК РФ из приговора исключить и освободить Сапрыкина В.С. от назначенного наказания по указанному преступлению.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Снизить размер назначенного судом наказания по приговору мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 14.07.2009 года:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц по каждому из 2-х эпизодов и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: