2№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Конных А.Ю.,

судей Головнева К.К.. Савина Ю.Е.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Максимова И.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июля 2011 года, которым

приговор Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 10 февраля 2009 года в отношении Максимова Ильи Викторовича приведен в соответствие с федеральным законодательством.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Максимов И.В. осужден приговором Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 10 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Максимов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с новым уголовным законом и просил снизить ему наказание.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Максимов И.В. просит постановление отменить, либо изменить его и снизить общий размер назначенного ему наказания на 2 месяца лишения свободы. Указал, что суд неправомерно не снизил ему наказание, проигнорировав требования, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П. Судья основывала свои выводы на том, что наказание подлежит сокращению, если ранее назначенное наказание выходит за рамки новой редакции закона, что противоречит положениям Конституции РФ. Считает, что не основан на законе вывод суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Решение суда о приведении приговора Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 10 февраля 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства Максимова И.В.

Решение принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ в части назначения наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ в ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые вступили в силу 11 мая 2010 года.

Данными законами наказание за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное Максимовым И.В., по приговору Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 10 февраля 2009 года смягчено, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, обоснованно постановил считать, что деяние, совершенное Максимовым И.В. по приговору, как квалифицированное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года), без снижения наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы, которое назначено Максимову И.В. изменений не претерпело.

Назначенное наказание Максимову И.В. находится в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года).

Также обоснованным является вывод суда о том, что не имеется оснований для снижения наказания Максимову И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку введение Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в санкцию данной статьи дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ухудшает положение осужденного.

В силу изложенного, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ и, вопреки ошибочным доводам кассационной жалобы ввиду неправильного толкования уголовного закона, не находится в противоречии с положениями Конституции РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, которым не ограничены права суда по принятию решений в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Максимова Ильи Викторовича о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора суда от 10 февраля 2009 года -оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи