№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 13 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Конных А.Ю., судей Головнева К.К., Савина Ю.Е., с участием прокурора кассационно – надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., осужденного Ситникова В.А., защитника – адвоката Бобова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по основной и дополнительной кассационным жалобам осужденного Ситникова Виталия Александровича на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 24 мая 2011 года, которым Ситников Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со среднем образованием, военнообязанный, холостой, не работающий, ранее судимый: 1) 02.04.2010 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 08.07.2010 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ситникова В.А. по приговорам Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04. 2010 года и от 08.07.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно к отбытия определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Ситникову В.А. постановлено исчислять с 24 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания Ситникову В.А. время содержания его под стражей с 17 по 18 апреля 2011 года и с 19 апреля по 23 мая 2011 года. В соответствии со ст. 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., судебная коллегия, установила: Согласно приговора Ситников В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ситников В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Ситников В.А. просит приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 24 мая 2011 года изменить и снизить размер назначенного ему наказания, мотивируя тем, что при назначении ему наказания судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно полное признанием своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 группы. При этом, указывая, что при провозглашении приговора судьей ему было определено отбывать наказание в колонии-поселении, однако в резолютивной части приговора постановлено, отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ситникова В.А. государственный обвинитель ФИО8 просит приговор в отношении Ситникова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснение осужденного Ситникова В.А., адвоката Бобова Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным. Вывод о виновности Ситникова В.А. в инкриминируемых ему по приговору действиях установлен показаниями самого осужденного, данными им в ходе следствия, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами, получившими в приговоре соответствующую оценку, которые согласуются друг с другом и указывают на то, что именно Ситников В.А. совершил данные преступления в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имели место преступления, полно исследовал обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку, обоснованно квалифицировав действия Ситникова В.А. по ч. ст.161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года). Доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах и поддержанные в суде кассационной инстанции о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полный и объективный анализ которым дан в приговоре. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно, в соответствии со ст. ст. 17, 74, 88 и 307 УПК РФ. Наказание Ситникову В.А., суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, которое чрезмерно суровым не является. При этом, судом было обоснованно при назначении наказания Ситникову В.А. учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, не нахождение на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболеваний у его матери, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного, не подтверждены материалами дела. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Право Ситникова В.А. на защиту нарушено не было. Судебное разбирательство проведено только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд, обоснованно признав Ситникова В.А. виновным и установив, что на момент совершения инкриминируемых преступлений он был условно осужден, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменил его условное осуждение и назначил на основании статьи 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Ситникова В.А. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 24 мая 2011 года в отношении Ситникова Виталия Александровича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ситникова В.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>