Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луконина О.С. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Луконина Олега Станиславовича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено:

- постановлено считать Луконина О.С. осужденным по приговору Жуковского городского суда Московской области от 14.08.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по двум преступлениям и снизить наказание за каждое из них до 1 года 5 месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луконин О.С. осужден приговором Жуковского городского суда Московской области от 19 мая 2006 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Жуковского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Жуковского городского суда Московской области от 19 мая 2006 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Луконин О.С. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Луконин О.С. просит постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание по следующим основаниям:

- Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в часть 1 статьи 158 УК РФ в качестве основного вида наказания введено ограничение свободы, что улучшает положение осужденного;

- Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ;

- при вынесении постановления суд не применил вышеуказанные законы, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Луконина О.С. на новую редакцию уголовного закона. При этом, проявив к осужденному гуманность, суд смягчил назначенное ему наказание в виде лишения свободы как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров – всего на 2 месяца.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Луконина О.С. о необходимости снижения ему срока наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009г., не могут быть приняты во внимание, так как данным законом в санкцию данной статьи введено в качестве основного вида наказания ограничение свободы. Луконину же по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.

Постановление районного суда в отношении Луконина О.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года в отношении Луконина Олега Станиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.