Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носова Н.С. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 июля 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Носова Николая Семеновича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:

- постановлено действия осужденного Носова Н.С., квалифицированные по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 августа 1993 года по п.п. «а,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР, переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11г.) и смягчить назначенное наказание за данное преступление на 1 месяц, т.е. до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- постановлено действия осужденного, квалифицированные по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 1999 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3), переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и смягчить назначенное наказание за данное преступление на 1 месяц, т.е.до 11 лет и 11 месяцев лишения свободы;

- окончательно наказание, назначенное на основании ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров от 26 августа 1993 года и 1 ноября 1999 года, постановлено смягчить до 12 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носов Н.С. осужден 26 августа 1993 года Михайловским районным судом Рязанской области по п.п. «а,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 31 марта 1999 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня.

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 1999 года Носов Н.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 августа 1993 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии Рязанского областного суда от 9 декабря 1999 года приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 1999 года изменен: осуждение Носова Н.С. по ст.116 УК РФ отменено; Носова Н.С. постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы и в силу ст.ст.70, 79 УК РФ - к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2004 года приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 1999 года изменен: Носову Н.С. определено дальнейшее отбывание наказания в ИК строгого режима, в действиях Носова Н.С. признан опасный рецидив.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Носов Н.С. обратился в Московский районный суд г Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Носов Н.С. просит постановление суда изменить:

- по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 августа 1993 года переквалифицировать его действия с п.п. «а,е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ); считать осужденным за преступление, относящееся к категории тяжких; снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы; повторно привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (уже с учетом изменений, внесенных ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), и снизить срок наказания по данному приговору до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- привести приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить наказание, назначенное по данному приговору, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.ст.70, 79 УК РФ окончательное наказание, снизить до 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

В обоснование своих требований осужденный ссылается на положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года, Конституцию РФ, ст.4 УК РФ. По мнению Носова Н.С., суд, приводя приговор от 26 августа 1993 года в соответствие с действующим законодательством, рассмотрел вопрос поверхностно и снизил срок назначенного осужденному наказания на 1 месяц, сославшись на два федеральных закона – ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года и ФЗ №26 от 7 марта 2011 года – одновременно, что является грубым нарушением закона. Между тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, Носов Н.С. считается осужденным за преступление, относящееся к категории тяжких, что должно повлечь значительное снижение срока назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Носова Н.С. на новую редакцию уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров - всего на 2 месяца лишения свободы.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 августа 1993 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ не могут быть приняты во внимание, так как постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2004 года данный приговор приведен в соответствие с указанным Федеральным законом. Принятое судом решение осужденный вправе обжаловать в порядке надзора.

Постановление районного суда в отношении Носова Н.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 июля 2011 года в отношении Носова Николая Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.