№ судья ФИО4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Казакова А.Г., Абрамовой Г.В. с участием прокурора Шкробот А.В., адвокатов Поповой И.А., Филимоновой В.А. при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО12 в интересах осужденных Бгатова А.В, Смирнова Д.С. кассационной жалобе осужденного Бгатова А.В. и кассационному представлению помощника прокурора района ФИО16 на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 25 августа 2011 года, которым: Бгатов Андрей Вадимович родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий в р.п. <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, судимости не имеющий осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание: по эпизоду кражи алюминиевого бочка из дома ФИО13 по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде 1 года лишения свободы; - по эпизоду кражи тепловой пушки из дома ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде 1 года лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному Бгатову Андрею Вадимовичу, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2011 года. Смирнов Дмитрий Сергеевич родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же на <адрес>, гражданин РФ, со средне – специальным образованием, холостой, работающий в <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый 09 ноября 2010 года Мировым судьей судебного участка № 57 Путятинского района Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 21 августа 2011 года, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить семь лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Смирнову Дмитрию Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2011 года. Постановлено взыскать с Бгатова Андрея Вадимовича и Смирнова Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО3 по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого компенсации причиненного морального вреда. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А. выступление осужденного Бгатова А.В, поддержавшего свою жалобу, выступление адвокатов Поповой И.А., Филимоновой В.А. об смягчении наказания осужденным, мнение прокурора Шкробот А.В., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бгатов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 16 часов, у Бгатова А.В., из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи молочного алюминиевого бачка емкостью 20 литров, принадлежащего ФИО13, находящегося в <адрес>, принадлежащей ФИО13, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 16 часов, Бгатов А.В. реализуя свой прямой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыл калитку и зашел во двор дома, разбил стекло окна, и через него незаконно проник в квартиру принадлежащую ФИО13, расположенную по указанному адресу. В кухне квартиры, а именно в кухонном столе, Бгатов А.В., увидел молочный алюминиевый бачок емкостью 20 литров, принадлежащий ФИО13, стоимостью 1 500 рублей, и тайно завладев им, вылез обратно в окно дома, и с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО13 на сумму 1 500 рублей. Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов, у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи тепловой пушки «Electrolux», принадлежащей ФИО13, находящейся в <адрес>, принадлежащей ФИО13, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов, Бгатов А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения, пролез по крыше сарая во двор, подошел к окну дома, оторвал полиэтиленовую пленку на оконной раме, разбил стекло окна ногой, после чего незаконно проник в квартиру принадлежащую ФИО13, расположенную по указанному адресу. В одной из комнат квартиры, он обнаружил стоящую тепловую пушку «Electrolux», принадлежащую ФИО13, стоимостью 650 рублей, тайно завладев ею, вылез обратно в окно квартиры, и с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО13 на сумму 650 рублей. Бгатов А.В. и Смирнов Д.С. признаны виновными в совершении разбоя, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре суда: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, у Бгатова А.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, с применением насилия, на ФИО3, проживающего в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, Бгатов А.В. предложил находящемуся вместе с ним Смирнову Д.С, совершить нападение с целью хищения денежных средств, с применением насилия, на ФИО3, проживающего в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и Смирнов Д.С. руководствуясь собственными корыстными побуждениями, согласился не вступая с Бгатовым А.В. в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Бгатов А.В. и Смирнов Д.С, реализуя свой прямой преступный умысел, совместно, подошли к ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перелезли через калитку и подошли к <адрес> данного дома, где Смирнов Д.С. выставил оконную раму вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3, и через оконный проем совместно с Бгатовым А.В. незаконно проникли внутрь. Находясь внутри жилой комнаты квартиры, Смирнов Д.С, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, применил насилие опасное для здоровья ФИО3, а именно нанес ему четыре удара руками по лицу, причинив тем самым, ФИО3, телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, гематомы с травматическим отеком мягких тканей левой половины лица, закрытого перелома подвенечного отростка нижней челюсти со смещением, который относится к категории средней тяжести вреда здоровью. После чего к ФИО3 подошел Бгатов А.В. и взяв его за одежду на груди, продолжая реализацию имевшегося у них умысла, направленного на хищение денежных средств, с применением насилия, потребовал от ФИО3 денежные средства. ФИО3, испугавшись и обоснованно опасаясь за свое здоровье, указал Смирнову Д.С. на место в шкафу, где лежал паспорт с денежными средствами в сумме 2 000 рублей. После чего, Смирнов Д.С. достал из шкафа паспорт, и взял оттуда 2 000 рублей. В это время, Бгатов А.В., с целью пресечения попытки к возможному сопротивлению и обеспечению беспрепятственного ухода, подошел к ФИО3 и нанес ему два удара рукой в область груди, таким образом, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После чего Бгатов А.В. и Смирнов Д.С, обратно через оконный проем, вылезли из квартиры и скрылись с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бгатов А.В. и Смирнов Д.С, причинили ФИО3 вред здоровью средней тяжести и материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Бгатов А.В. и Смирнов Д.С. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, Бгатов А.В. предложил находящемуся вместе с ним Смирнову Д.С, открыто похитить денежные средства, с применением насилия, у ФИО3, проживающего в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 руководствуясь собственными корыстными побуждениями, согласился, при этом не вступая с Бгатовым А.В. в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Бгатов А.В. и Смирнов Д.С, каждый реализуя свой прямой преступный умысел, совместно подошли к ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перелезли через калитку и подошли к <адрес> данного дома. После чего Бгатов А.В. и Смирнов Д.С. через оконный проем, незаконно проникли в <адрес>, принадлежащую ФИО3. Находясь внутри жилой комнаты квартиры, Бгатов А.В. подойдя к ФИО3, лежащему возле кровати, потребовал от него денежные средства. ФИО3 пояснил, что денежные средства отсутствуют, в связи с чем Бгатов А.В., не поверив, ФИО3, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему рукой не менее трех ударов по туловищу, таким образом, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и снова потребовал от него денежные средства. ФИО3 не имел возможность выполнить требования о передаче денег в виду их отсутствия у него, в связи с чем, имевшийся у них преступный умысел Бгатов А.В. и Смирнов Д.С. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам. Осужденный Бгатов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу алюминиевого бычка из дома ФИО13 С этой целью в период с 9 до 16 часов он подошел к указанному дому разбил стекла в одном из окон, проник внутрь и завладев алюминиевым бачком, стоящим в кухонном столе таким же путем вышел из жилища ФИО13 и скрылся. Сразу же он продал похищенный бачек ФИО17 а на вырученные деньги приобрел спиртное. О совершенной краже рассказал ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он решил похитить из дома ФИО13 обогреватель (тепловую пушку), которую ранее видел там. С этой целью он в то же время пришел к дому ФИО13 разбил окно и через него проник внутрь. Завладев обогревателем, он вылез из квартиры и никем не замеченный скрылся. Похищенную тепловую пушку он продать не смог и спрятал ее в сарае. Позже он выдал ее сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Смирновым Д.С. около 20 часов, распили спиртное и находились на <адрес> <адрес>. К ним в это время подошел ФИО3 и ударил его каким то металлическим предметом по голове, после чего ушел. От удара у него пошла кровь. Спустя примерно полчаса после этого, он решил сходить к ФИО3 разобраться с ним, взяв денег, которые должны были у него остаться от пенсии, о чем сказал Смирнову Д.С. и тот поддержал его, поскольку деньги были им нужны на приобретение спиртного. Подойдя к дому ФИО3, они перелезли через забор на территорию домовладения, выставили одно из окон и проникли через оконный проем в жилище ФИО3 Находясь внутри, они подошли к ФИО3, который лежал на диване, и когда тот начал отмахиваться от них ногами, то он сказал Смирнову Д.С. успокоить ФИО3 применив физическую силу. Смирнов несколько раз ударил кулаками ФИО3 по голове и после этого он подошел к нему, схватил за одежду на груди и потребовал дать им деньги. ФИО3 показал где в шкафу лежат деньги, и они забрали их. Всего денег было 2000 рублей. После он ударил ФИО3 два раза в грудь и с похищенными деньгами они скрылись. Похищенные деньги они потратили на приобретение спиртного и на игровые автоматы. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он и Смирнов Д.С. с целью завладения деньгами у ФИО3, вместе, через окно вновь проникли в жилище последнего, и находясь там, потребовали от лежащего на полу ФИО3 дать им деньги. Когда тот отказал, то он нанес ФИО3 удары по туловищу, но тот денег им не дал, тогда они предприняли попытки найти деньги в шкафу, но ничего не нашли и уснули в квартире ФИО3 Разбудили их работники милиции и доставили в районный отдел. Осужденный Смирнов Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 20 часов вместе со своим другом Бгатовым А.В. распили спиртное и находились на <адрес> р.п. <адрес>. Там к Бгатову А.В. подошел ФИО3 и ударил его по голове, после чего ушел. Они, спустя примерно полчаса по предложению Бгатова А.В. решили пойти к ФИО3 и разобраться с ним, забрав у него деньги. Около 20 часов 30 минут подойдя к его дому, они перелезли через забор, выставили окно и проникли внутрь жилища ФИО3 ФИО3 лежал на диване и когда они подошли к нему, то начал отмахиваться от них ногами. Бгатов А.В. сказал ему успокоить ФИО3, имея в виду нанесение ему ударов, и он несколько раз ударил того кулаками по голове в область лица. ФИО3 перестал сопротивляться и Бгатов А.В. потребовал у него деньги. ФИО3 подвел их к шкафу и сказал, что деньги лежат там в паспорте. Он взял паспорт обнаружил там две купюры по 1000 рублей каждая и забрал их. После этого они с Бгатовым А.В. с похищенными деньгами ушли. На эти деньги в сумме 2000 рублей они приобрели спиртное, играли в автоматы, ездили на такси. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи они с Бгатовым А.В. вновь решили проникнуть в жилище ФИО3 и взять у него деньги. С этой целью они через выставленное ранее окно проникли в жилище ФИО3 и стали требовать у него дать им денег. ФИО3 лежал на полу и Бгатов А.В. несколько раз ударил его, ФИО3 денег им не дал и они уснули у него дома. Разбудили их сотрудники милиции и доставили в Шиловский РОВД. В кассационной жалобе адвокат ФИО15 в защиту интересов Бгатова А.В., Смирнова Д.С. просит приговор Шиловского районного суда от 25 августа 2011 года изменить в части наказания, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку судом в полной мере не были учтены и выполнены требования закона о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В кассационной жалобе осужденный Бгатов А.В. просит приговор Шиловского районного суда от 25 августа 2011 года изменить, смягчить приговор в отношении него, поскольку он в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, ранее не судимый, от следствия не скрывался, в совершенных преступлениях раскаялся полностью, просит учесть явку с повинной. В кассационном представлении помощник прокурора района ФИО16 просит приговор Шиловского районного суда от 25 августа 2011 года изменить, снизить Бгатову А.В. и Смирнову Д.С. размер наказания до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку суд фактически установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что они неоднократно давали признательные показания, кроме того, Бгатов оказал содействие в розыске имущества, добытого преступным путем.. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушения уголовно-процессуального закона при составлении приговора. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Между тем, судом при описания совершения Бгатовым и Смирновым покушения на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд не изложил объективную стороны преступления, совершенного Смирновым. Признавая его виновным в совершения покушения на грабеж, суд указал в приговоре, что с целью открытого похищения денежных средств Бгатов и Смирнов проникли в дом ФИО3, от описания других действий Смирнова непосредственно направленных на совершение покушения на грабеж, суд уклонился. То есть, фактически в приговоре не изложил обстоятельства преступного деяния установленного судом. Хотя в приговоре привел доказательств вины Смирнова в совершении покушения на грабеж. Те же нарушения допущены судом при описании разбойного нападения Бгатовым и Смирновым на потерпевшего ФИО3. Суд признал виновным Бгатова в совершении разбоя с применением насилия опасного для жизни, между тем, действия Бгатова, применившего насилие опасное для здоровья в отношении Федорова не описаны в приговоре. Кроме того, в приговоре указано, что Смирнов и Бгатов, при совершении разбоя и грабежа руководствовались собственными корыстными интересами. При этом суд не изложил в чем заключалось различие их корыстных интересов. Из показания в судебном заседании Смирнова и Бгатова усматривается, что Бгатов предложил Смирнову отобрать деньги у ФИО3, тот согласился, поскольку деньги нужны были на приобретение спиртного, избив ФИО3, они отобрали у него деньги в сумме 2000 рублей, совместно потратили на приобретение спиртного и игровые автоматы. Все эти нарушения являются существенными и невосполнимы в суде кассационной инстанции и не позволяют проверить обоснованность осуждения. При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене в полном объеме, поскольку действия осужденных взаимосвязаны. Доводы изложенные в кассационных жалобах и представлении прокурора подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. При отмене приговора, судебная коллегия находит необходимым решить вопрос о мере пресечения Смирнова Д.С. и Бгатова А.В.. Поскольку мера пресечения им была избрана в виде заключения под стражу судом при вынесении приговора, то судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей им отменить, из- под стражи их освободить. Руководствуясь ст. ст. 377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 25 августа 2011 года в отношении Бгатова Андрея Вадимовича и Смирнова Дмитрия Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в виде заключения по стражу Бгатову Андрею Вадимовичу и Смирнову Дмитрию Сергеевичу – отменить, из-под стражи их освободить. Председательствующий Судьи