Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Чикиной М.В.

с участием переводчика Курбонкулова З.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту подозреваемого ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 25 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., подозреваемого ФИО1 и адвоката Дыкову Н.И., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Акилова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 26 сентября 2011 года и в тот же день в 21 часов 00 минут он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит постановление отменить, мотивируя тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства г. Рязани, хотя и без регистрации, и заверил суд, что не собирается скрываться от органов предварительного расследования, однако эти обстоятельства не были учтены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Принимая решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд правильно применил ч.1 ст.97, ст.99, 100, ч.1 ст. 108 УПК РФ, согласно которым указанная мера пресечения в исключительных случаях может быть избрана подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести, если последний не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянного места жительства, а также регистрации на территории РФ не имеет.

Кроме того, он находится в федеральном розыске по обвинению в совершении преступления на территории Республики Узбекистан. Имеется письмо соответствующего должностного лица МВД Республики Узбекистан с просьбой содержать ФИО1 под стражей до решения вопроса о его экстрадиции; к письму приложено заверенное гербовой печатью определение о заочном избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенное дает основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Срок содержания ФИО1 под стражей определен в пределах срока дознания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, были известны суду, рассматривавшему дело, и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2011 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Медведева О.В., Савин Ю.Е.