№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Мелешкова А.П., Казакова А.Г. при секретаре Алехашкиной М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1 на постановление судьи Скопинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №33 Скопинского района Рязанской области ФИО5 от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, Скопинскому межрайонному прокурору, отменено, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство по существу мировому судье судебного участка №33 Скопинского района Рязанской области. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Шкробот А.В. об оставлении постановления судьи районного суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес>, в 15 метрах от продуктовой палатки <адрес> у <адрес> <адрес> по <адрес> избил ФИО7, причинив его здоровью вред средней тяжести. Мировой судья возвратила дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что в судебном заседании установлены иные время и мотив совершения ФИО1 преступления, подсудимый несвоевременно ознакомился с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, услугами защитника обеспечен не был. На постановление судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи адвокат ФИО8 и подсудимый ФИО1 подали кассационные жалобы с просьбой об отмене постановления судьи районного суда ввиду того, что показания потерпевшего и свидетелей, на которые имеется ссылка в постановлении, в суде не исследовались, отмена постановления мирового судьи необоснованна. Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Как правильно указано в данном постановлении, показаниям потерпевшего и свидетелей относительно даты совершении инкриминируемого ФИО1 деяния мировым судьей надлежало дать оценку, без возвращения дела прокурору, в совокупности с показаниями подсудимого и материалами дела. Несвоевременному ознакомлению ФИО1 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в постановлении судьи районного суда дана надлежащая оценка, сделан правильный вывод о том, что данное обстоятельство не является основанием для возвращения дела прокурору. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №33 ФИО5 от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, Скопинскому межрайонному прокурору, отменено, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Лариной Л.Ю. и подсудимого ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Колупаева С.А. Судьи: Мелешков А.П., Казаков А.Г.