№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 27 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего -

судей - Колупаевой С.А.,

прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Рязанской области -

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1

на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 октября 2011 года,

которым мера пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1, оставлена без изменения, продлен срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, на шесть месяцев, то есть до 29 марта 2012 года включительно, исчисляя срок со дня поступления уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А.., мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совместно с другим лицом обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

29 сентября 2011 года уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу.

Для того, чтобы обеспечить судебное разбирательство суд 13 октября 2011 года продлил подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей на шесть месяцев, до 29 марта 2012 года включительно.

Подсудимый ФИО1 в кассационной жалобе просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб потерпевшему ФИО1 возместил полностью. Потерпевший также ходатайствовал перед судом об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Характеризуется ФИО1 положительно, подал документы на замену паспорта.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ продление срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему для судебного разбирательства в суд, осуществляется по инициативе суда, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов видно, что по поступившему уголовному делу заканчивается срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 и суд, руководствуясь необходимостью обеспечить судебное разбирательство по делу, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, продлил подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет документов, удостоверяющих его личность, и не принимал мер к получению паспорта, что указывает на его пренебрежительное отношение к нормативным правилам поведения.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Все свои доводы о мере пресечения суд мотивировал в постановлении.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 октября 2011 года, которым ФИО1 мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей до 29 марта 2012 года включительно – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи