№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Рыжова В.С., адвоката Никольской М.В., представителя потерпевшего – адвоката Шубина В.И.

При секретаре Гориной О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО11, кассационной жалобе осужденного Рыжкова В.С., возражениям адвоката Никольской М.В. на кассационную жалобу потерпевшего, кассационному представлению и.о. прокурора Московского района г. Рязани ФИО10

на приговор Московского районного суда г. Рязани от 19 августа 2011 года, которым

Рыжов Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, холостой, работающий <данные изъяты> военнообязанный, ранее не судимый

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На Рыжова В.С. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной администрацией уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Рыжова В.С. об отмене приговора, объяснения адвоката Никольской М.В. об отмене приговора, объяснения адвоката Шубина В.И. об отмене приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Рыжов В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО16 и ФИО19 сидели на лавке, расположенной на детской площадке в 10 метрах от подъезда № <адрес> <адрес> На той же детской площадке в 20 метрах от ФИО11, ФИО16 и ФИО19 в беседке находился Рыжов B.C. со своими знакомыми ФИО18, ФИО17 10., ФИО14, ФИО16, ФИО13 и другими неустановленными следствием лицами. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1710. и ФИО14 проходили мимо лавки, на которой сидел ФИО11 со своими знакомыми ФИО16 и ФИО19. ФИО16 предложил ФИО17 и ФИО14 присесть к ним на лавку. В результате между ФИО16 с одной стороны и ФИО17 и ФИО14 с другой стороны возник словесный конфликт, в следствие которого ФИО17 позвала своего мужа ФИО18, который находился в вышеуказанной беседке на детской площадке, сообщив, что сидящие на лавке молодые люди оскорбительно пристают к ним. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Рыжова B.C., находящегося в вышеуказанной беседке на детской площадке, решившего, что к ФИО17 и ФИО14 оскорбительно пристают сидящие на лавке ФИО11, ФИО16 и ФИО19, из-за мести за нанесенные ФИО17 и ФИО14 оскорбления, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью любому из сидящих на лавке: ФИО11, ФИО16 или ФИО19. С целью реализации задуманного Рыжов B.C., желая отомстить за нанесенные оскорбления, побежал к лавке, расположенной на детской площадке в 10 метрах от подъезда № <адрес> <адрес>, где находились ФИО11, ФИО16 и ФИО19. Подбежав к ФИО11, который находился к нему ближе всех, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Рыжова B.C. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 путем его избиения, а именно нанесения ударов руками и ногами по голове последнего. В рамках своего преступного умысла, Рыжов B.C. предвидел и желал наступление любых преступных и негативных последствий от своих

действий, сознательно допускал и стремился к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11.

Реализуя задуманное, находясь там же и в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, предвидя и желая наступления любых преступных и негативных последствий от своих действий, сознательно допуская и стремясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, желая отомстить за приставания к ФИО17 и ФИО14, Рыжов B.C. приблизился вплотную к ФИО11 и умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой по голове. ФИО11, желая пресечь преступные действия Рыжова B.C., схватил последнего двумя руками за одежду. После чего неустановленное следствием лицо, которое оказалось рядом с ФИО11 нанесло удар по ногам последнему, от которого он упал на землю на левый бок, потянув при этом за собой Рыжова B.C., которого он держал двумя руками за одежду. Рыжов B.C., не удержавшись на ногах, упал на землю вместе с ФИО11. Затем Рыжов B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, действуя умышленно, осознавая опасность и предвидя неизбежные последствия своих действий, желая наступления тяжких последствий для ФИО11, поднялся с земли, и, находясь в том же месте и в то же время, точное время следствием не установлено, умышленно нанес лежащему на земле ФИО11, лицо которого было обращено в сторону Рыжова B.C., не менее десяти ударов ногами в область лица и головы, причинив ФИО11 своими преступными действиями согласно заключению эксперта № от 29 октября 2010 года телесные повреждения в виде: «единого комплекса повреждений правого глазного яблока, придаточного аппарата глаза и прилежащих к правой глазнице отделов скелета, неотъемлемыми составными элементами которого являлись а) ранение роговичной и белочной оболочек правого глаза, проникающее в полость глазного яблока, с размозжением его анатомических образований и кровоизлиянием в его переднюю камеру, б) ранение нижнего века правого глаза, кровоизлияния в ткани век правого глаза и под его соединительную оболочку, в) перелом верхней стенки пазухи правой верхнечелюстной кости с кровоизлиянием в последнюю, г) кровоизлияние в клетчатку правой глазницы, д) перелом тела правой скуловой кости. Означенный комплекс повреждений правого глазного яблока, придаточного аппарата глаза и прилежащих к правой глазнице отделов скелета возник от воздействия тупого предмета/предметов и по времени своего происхождения соответствует ДД.ММ.ГГГГ. Доподлинно установленный у ФИО11 комплекс повреждений правого глазного яблока, придаточного аппарата глаза и прилежащих к правой глазнице отделов скелета, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по этому признаку относится к категории тяжкого вреда здоровью. Установленный у ФИО11 комплекс повреждений правого глазного яблока, придаточного аппарата глаза и прилежащий к правой глазнице отделов скелета, возник от воздействия тупого предмета (предметов) и по времени происхождения соответствует ДД.ММ.ГГГГ, и мог образоваться как от однократного травмирующего воздействия, так и от неоднократных травмирующих воздействий». Так же в соответствии с указанной экспертизой существующий у ФИО11 рубец в области правого нижнего века является следствием заживления ранения нижнего века правого глаза, являющегося одним из составных элементов означенного комплекса повреждений правого глазного яблока, придаточного аппарата глаза и прилежащих к правой глазнице отделов скелета: этот рубец под влиянием времени и консервативного (нехирургического) лечения может стать менее заметными, но не исчезнет полностью, являясь в этом смысле неизгладимым, что в совокупности с тем, что травма правого глаза придает ФИО11 отталкивающий и обезображивающий вид является неизгладимым обезображиванием лица и по этому признаку относится к категории тяжкого вреда здоровью. После чего, Рыжов B.C., видя, что ФИО11 схватился руками за голову, и не оказывает ему сопротивление, посчитав, что достиг своего преступного умысла до конца, прекратил свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Рыжов В.С. вину не признал.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО11 просит приговор отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судом недооценен характер и степень общественной опасности преступления и личности осужденного. Осужденный не принял меры к возмещению вреда. Суд занизил компенсацию морального вреда.

Адвокат Никольская М.В. в своих возражениях на кассационную жалобу потерпевшего просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор отменить, дело в отношении осужденного прекратить, поскольку причинитель вреда здоровью потерпевшего не следствием ни судом не установлен. Показания свидетелей обвинения противоречивы.

Осужденный Рыжов В.С. в кассационной жалобе просит приговор отменить, а производство по уголовному делу прекратить, поскольку он вину не признал. Ему ФИО11 нанес удар в лицо от чего он потерял сознание, когда очнулся ударил потерпевшего вниз спины несколько раз. От этого указанные в обвинении телесные повреждения образоваться не могли. Суд незаконно взял за основу противоречивые показания потерпевшего и его друзей, которые участвовали в драке, а показания свидетелей защиты отверг, хотя они в драке не участвовали и все видели.

В кассационном представлении и.о. прокурора района просит приговор отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, наступившие тяжкие последствия. Осужденный не принял меры к возмещению вреда. потерпевший настаивает на строгом наказании.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя потерпевшего и прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу потерпевшего, а также кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, подлежащим отмене на основании ст.383 УПК РФ, ввиду несправедливости приговора.

На основании ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части его обжалования.

В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В нарушении принципа справедливости и ч.3 ст.60 УК РФ суд первой инстанции не должным образом учел характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против здоровья человека, обстоятельствам его совершения, поскольку судом установлено, что Рыжов наносил удары руками и ногами в голову потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (потеря глаза), завысив цену смягчающих наказание обстоятельств, ни одно из которых не относится к обстоятельствам изложенных в ч.1 ст.61 УК РФ, а лишь признанных таковыми судом и носящихся к личности осужденного.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение закона и обсудить другие доводы изложенные в кассационных жалобах.

Меру пресечения осужденному Рыжову В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 19 августа 2011 года в отношении Рыжова Виктора Сергеевича - отменить.

Уголовное дело в отношении Рыжова В.С. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Меру пресечения осужденному Рыжову В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи