№ судья ФИО1

20 октября 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., потерпевшей ФИО5, адвоката Киселева С.А.

при секретаре Гориной О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московского района г. Рязани ФИО7, возражениям адвоката Киселева С.А. на кассационное представление,

на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 августа 2011 года, которым постановление дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани о прекращении уголовного дела от 23 ноября 2009 года признано незаконным и необоснованным и об обязывании начальника отдела полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УВД России по г. Рязани устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление потерпевшей ФИО5 и адвоката Киселева С.А. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 августа 2011 года постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани постановление дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани о прекращении уголовного дела от 23 ноября 2009 года признано незаконным и необоснованным. Этим же постановлением на начальника отдела полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УВД России по г. Рязани возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московского района г. Рязани ФИО7 просит постановление судьи отменить, поскольку дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, следственные и процессуальные действия проведены и в постановлении им дана оценка. Проведение процессуальных действий нецелесообразно, т.к. они не имеют значение для дела. Все это исследовалось в суде, однако суд не дал им должной правовой оценки.

В своих возражениях адвокат Киселев С.А. просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Выслушав потерпевшую, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Московского районного суда г. Рязани подлежащим изменению, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - ст.381 УПК РФ.

Согласно ст.125 УПК РФ обжалуется постановление о прекращении уголовного дела.

Суд первой инстанции в пределах своей компетенции рассмотрел жалобу на постановление дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани о прекращении уголовного дела от 23 ноября 2009 года и сделал правильный вывод о его незаконности, как не соответствующему положениям ст.7 ч.4 УПК РФ, поскольку в постановлении не получили правовую оценку доводы заявительницы о всех телесных повреждения, причиненных ею, не проведены все процессуальные действия, выводы дознавателя не мотивированы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационного представления о нецелесообразности проведения процессуальных действий, поскольку у потерпевшего имеется право представлять доказательства имеющие значение для дела, которые затем должны проверяться и оцениваться.

Все обстоятельства были проверены в суде и получили надлежащую правовую оценку.

Однако, постановление судьи подлежит изменению.

В силу п.1ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение.

Данная норма была нарушена судьей, поскольку обязанности об устранении допущенных нарушений возложены не на самого дознавателя вынесшего постановление о прекращении уголовного дела, на начальника отдела полиции.

Необходимо обязать дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 августа 2011 года, которым постановление дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани о прекращении уголовного дела от 23 ноября 2009 года признано незаконным и необоснованным и об обязывании начальника отдела полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УВД России по г. Рязани устранить допущенные нарушения - изменить.

Исключить из постановления указание об обязывании начальника отдела полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УВД России по г. Рязани устранить допущенные нарушения.

Обязать дознавателя отделения №4 (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани устранить допущенные нарушения.

В остальном, постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 августа 2011 года – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи