№22-2097/11 Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю., судей Абрамовой Г.В., Танишиной М.О., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сысоевой И.Г. и адвоката Симонова Н.А. в её защиту на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 августа 2011 года, которым Сысоева Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимая, - осуждена по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. №97-ФЗ) к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей с лишением права занимать должности всех категорий федеральных государственных гражданских служащих Федеральной налоговой службы России и её территориальных органов на срок 2 года; - по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. № 97-ФЗ) к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки - 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) рублей с лишением права занимать должности всех категорий федеральных государственных гражданских служащих Федеральной налоговой службы России и её территориальных органов на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 100 (восемь миллионов сто) рублей с лишением права занимать должности всех категорий федеральных государственных гражданских служащих Федеральной налоговой службы России и её территориальных органов на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в отношении Сысоевой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней, после чего отменить. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденной Сысоевой И.Г. и её защитника Симонова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагающей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сысоева И.Г. признана виновной в том, что, будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия. Она же признана виновной в том, что совершила покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Согласно приговору получение взятки совершено Сысоевой И.Г. при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2004 года приказом и.о. руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области № Сысоева И.Г. была назначена на должность заместителя начальника отдела урегулирования задолженности указанной инспекции. В соответствии с Должностным регламентом в компетенцию Сысоевой И.Г., замещавшей ведущую группу должностей государственной гражданской службы РФ категории руководителей, входило строгое выполнение основных обязанностей государственного служащего, определенных ст.15 Федерального Закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Будучи заместителем начальника отдела урегулирования задолженности ИФНС №3, Сысоева И.Г. постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном органе, а также являлась представителем власти контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, в связи с чем являлась должностным лицом. В целом служебная деятельность Сысоевой И.Г. должна была обеспечивать решение задач, определенных Положением об отделе урегулирования задолженности ИФНС №3, утвержденным руководителем названной инспекции 24.12.2004г., к числу которых относится: - урегулирование задолженности по налогам, сборам и другим платежам в бюджетную систему РФ посредством проведения в соответствии с решениями, принятыми Правительством РФ, реструктуризации задолженности, а также контроль за выполнением налогоплательщиками условий предоставления отсрочек (рассрочек) налоговых кредитов, инвестиционных налоговых кредитов; - урегулирование задолженности по налогам, сборам и другим платежам в бюджетную систему РФ посредством применения комплекса мер принудительного взыскания; - организация работы по инициированию процедуры банкротства должников, списание безнадежной к взысканию задолженности. В соответствии со своими должностными обязанностями, а также инструкцией на рабочее место РМ9-31 Сысоева И.Г., получив сведения о наличии задолженности по уплате налога по УСН либо перечислению НДФЛ, должна была по пп.2.1.1 п.2.1 раздела 2 РМ9-31 из сформированного средствами «Системы ЭОД» списка недоимщиков исключить организации, по которым сформированы заключения по форме № 21 (учет возвратов и зачетов). Далее, в соответствии с п.п. 2.1.2 того же раздела РМ9-31 на основе уточненного списка недоимщиков средствами «Системы ЭОД» Сысоева И.Г. должна была сформировать «Требования об уплате налога (сбора)». В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога, завизированное у начальника отдела и подписанное начальником инспекции, должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, обладая сведениями об обращении какого-либо лица с целью склонения к незаконным действиям по корректировке карточки расчета с бюджетом (КРСБ), Сысоева И.Г. должна была в соответствии с абзацем 1-3 раздела 7 Должностного регламента принять участие в подготовке соответствующих документов по вопросам урегулирования задолженности, применения законодательства о налогах и сборах РФ, а в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» - уведомить представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы. Вопреки осуществлению указанной деятельности, нарушая п.1, п.6, п.7 и абз.2 п. 14 разд. 3, абз.1, 2, 3 разд.7 Должностного регламента, а также п.п. 2.1, 2.2, 2.5 разд.2 Положения об отделе урегулирования задолженности, не позднее 13 апреля 2007 года у Сысоевой И.Г. возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денег от представителя ООО «<данные изъяты>», состоящего на налоговом учете в ИФНС №3, за совершение незаконных действий в пользу указанной организации. Реализуя свои преступные намерения, Сысоева И.Г. не позднее 13 апреля 2007 года в дневное время, находясь в здании ИФНС №3 по адресу: <адрес>, на просьбу заместителя директора ООО «<данные изъяты>», ранее ей знакомой ФИО5, с которой у неё сложились давние доверительные отношения, о смягчении бремени налогообложения, заверила её, что это возможно. За данные действия Сысоева И.Г. предложила в случае положительного результата передать ей лично денежные средства в размере половины суммы исчисленного, но не уплаченного налога. ФИО5, понимая, что действия Сысоевой И.Г. будут носить незаконный характер, но вместе с тем, будут взаимовыгодными, ответила согласием, то есть стороны добровольно пришли к соглашению о совершении противоправных действий. Продолжая осуществлять незаконные действия, явно выходящие за пределы её полномочий как должностного лица налоговой службы, Сысоева И.Г. тогда же дала ФИО5 указание впредь к установленному сроку уплаты налогов производить оплату в банке налога по упрощенной системе налогообложения ООО «<данные изъяты>» (далее УСН), а также перечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц с заработной платы работников предприятия ООО «<данные изъяты>» (НДФЛ) в размере, равном уменьшенному в 100 раз округленному размеру указанных начисленных налогов для последующего упрощения изменения электронных данных о поступлении платежа путем увеличения его значения на два порядка. Действуя согласно полученным от Сысоевой И.Г. инструкциям, ФИО5 13 апреля 2007 года перечислила платежными поручениями в филиал ОАО «<данные изъяты> с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» 450 и 350 рублей в качестве платежей по УСН и НДФЛ соответственно, после чего сразу же сообщила Сысоевой И.Г. об этом при личной встрече в дневное время 13 апреля 2007 года в коридоре 2 этажа служебного помещения по адресу: <адрес>, передав ей копии платежных поручений. После этого, с 13 по 20 апреля 2007 года (более точное время не установлено), Сысоева И.Г, находясь в здании ИФНС №3 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, предоставлявшие ей возможность неограниченного доступа в режиме реального времени к информационным базам данных ИФНС №3, при помощи программного комплекса электронной обработки данных (далее по тексту ПК «<данные изъяты>»), отследила поступление сведений об уплате и перечислениях ООО «<данные изъяты>» платежей по УСН и НДФЛ, и при неустановленных следствием обстоятельствах предприняла действия по несанкционированному искажению данных первичных налоговых документов и другой информации, хранящейся в базе данных ПК «<данные изъяты>» на сервере об уплате налогов по УСН и перечислению налогов по НДФЛ, увеличив в 100 раз электронные данные о размере платежей, произведенных ООО «<данные изъяты>» с 450 и 350 рублей до 45 000 и 35 000 рублей соответственно. В продолжение своих преступных действий, в дневное время с 16 по 20 апреля 2007 года (более точное время не установлено) Сысоева И.Г. в коридоре 2 этажа по месту своей службы по адресу: <адрес> передала ФИО5 выписку с лицевого счета налогоплательщика ООО «<данные изъяты>» с произведенными изменениями сведений о размере платежа от ООО «<данные изъяты>» в счет уплаты налогов по УСН и перечислению налогов по НДФЛ, в качестве подтверждения выполнения своих преступных обязательств. После этого Сысоева И.Г. сразу же лично получила от ФИО5 за указанные выше незаконные действия заранее оговоренную сумму взятки в размере 40 000 рублей наличными. При тождественных обстоятельствах за аналогичные незаконные действия в интересах ООО «<данные изъяты>» Сысоева И.Г. в коридоре 2 этажа по месту своей службы по адресу: <адрес> получила от ФИО5 взятки: - в период с 25 по 28 декабря 2007 года в размере 50 000 рублей наличными; - в период с 4 по 8 августа 2008 года в размере 25 000 рублей наличными; - 20 октября 2008 года в размере 20 000 рублей наличными; - 13 марта 2009 года в размере 50 000 рублей наличными; - в период с 29 июня по 06 июля 2009 года в размере 15 000 рублей наличными. Таким образом, Сысоева И.Г., будучи должностным лицом, действуя неправомерно и вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получила от ФИО5 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей за совершение серии тождественных незаконных действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в создании условий по сокрытию факта неуплаты в полном объеме УСН и не перечислению НДФЛ на общую сумму 396 000 рублей, максимального затруднения возможности выявления и взыскания УСН и НДФЛ ООО «<данные изъяты>» налоговыми органами. Согласно приговору покушение на получение взятки Сысоева И.Г. совершила при следующих обстоятельствах. Вопреки осуществлению своей деятельности, нарушая п.1, п.6, п.7 и абз.2 п. 14 разд. 3, абз.1, 2, 3 разд.7 Должностного регламента, а также п.п. 2.1, 2.2, 2.5 разд.2 Положения об отделе урегулирования задолженности, Сысоева И.Г. не позднее ноября 2008 года (более точное время не установлено) в целях незаконного обогащения решила склонить представителя производственного кооператива «<данные изъяты>» к неуплате законно установленных налогов в полном объеме, а затем обеспечить сокрытие данного факта и максимально затруднить возможность выявления и взыскания недоимки налоговыми органами. Реализуя свои преступные намерения, Сысоева И.Г. в ноябре 2008 года, находясь в здании ИФНС №3 по адресу: <адрес>, обратилась к бухгалтеру ПК «<данные изъяты>», ранее ей знакомой ФИО6, с которой у неё сложились давние доверительные отношения, с предложением за взятку в дальнейшем не уплачивать начисленные налоги ПК «<данные изъяты>» в полном объеме, смягчив бремя налогообложения. Первоначально ФИО6 отказалась от предложения Сысоевой И.Г., однако к концу 2009 года у ПК «<данные изъяты>» образовалась недоимка по уплате единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) в размере 112 819 рублей, после чего ФИО6 изменила свое решение. 01 февраля 2010 года в дневное время в здании ИФНС №3 Сысоева И.Г. при встрече с ФИО7 подтвердила свое намерение осуществить незаконные действия по сокрытию факта неуплаты ПК «<данные изъяты>» налогов в полном объеме. За данные действия Сысоева И.Г. предложила в случае положительного результата передать ей лично взятку в размере половины суммы исчисленного, но не уплаченного налога, то есть стороны пришли к соглашению о совершении противоправных действий. Продолжая осуществлять незаконные действия, явно выходящие за пределы её полномочий как должностного лица налоговой службы, Сысоева И.Г. 01 февраля 2010 года дала указание ФИО6 произвести оплату в банке в счет погашения недоимки по ЕНВД ПК «<данные изъяты>» в размере, равном уменьшенному в 100 раз округленному размеру недоимки, для последующего упрощения изменения электронных данных о поступлении платежа путем увеличения его значения на два порядка. Действуя согласно полученным от Сысоевой И.Г. инструкциям, ФИО6 02 февраля 2010 года в 12 ч. 20 мин. произвела платеж в Рязанском ОСБ № 8606/0018 в счет погашения недоимки по ЕНВД ПК «<данные изъяты>» в размере 1 129 рублей. В тот же день, в дневное время, ФИО6 в ходе личной встречи с Сысоевой И.Г. в здании ИФНС №3 передала последней копию извещения по данной операции. После совершения ФИО6 вышеуказанного перечисления, в период времени с 8 по 11 февраля 2010 года (более точное время не установлено), Сысоева И.Г., находясь в здании ИФНС №3 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, предоставлявшие ей возможность неограниченного доступа в режиме реального времени к информационным базам данных ИФНС №3 при помощи ПК «<данные изъяты>», отследила поступление сведений об уплате ПК «<данные изъяты>» платежа по ЕНВД. После этого Сысоева И.Г.,при неустановленных следствием обстоятельствах предприняла действия по несанкционированному искажению данных первичных налоговых документов и другой информации, хранящейся в базе данных ПК «<данные изъяты>» на сервере об уплате налога по ЕНВД, увеличив в 100 раз электронные данные о размере платежа, произведенного ПК «<данные изъяты>», - с 1 129 рублей до 112 900 рублей. 15 февраля 2010 года, с 12 часов 42 мин. до 12 ч. 48 мин., в коридоре 2 этажа здания ИФНС № 3, расположенной по адресу: <адрес>, Сысоева И.Г., будучи должностным лицом, действуя неправомерно и вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предъявила ФИО6 выписку с лицевого счета налогоплательщика ПК «<данные изъяты>» с измененными данными налогового обязательства по ЕНВД. ФИО6 убедилась, что сумма начисленного налога по ЕНВД ПК «<данные изъяты>» изменилась в сторону увеличения, после чего передала, а Сысоева И.Г. приняла взятку в виде денег в размере 56 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ПК «<данные изъяты>», выраженных в создании условий по сокрытию факта неуплаты ЕНВД в размере 111 690 рубль, и невозможности выявления и взыскания ЕНВД ПК «<данные изъяты>» налоговыми органами. Преступные действия Сысоевой И.Г., направленные на получение взятки, происходили под непосредственным наблюдением оперативных сотрудников УВД Рязанской области, в связи с чем, незамедлительно, после получения Сысоевой И.Г. взятки в размере вышеуказанной суммы, совершаемое ею преступление было пресечено. Полученными денежными средствами Сысоева И.Г. не смогла распорядиться по независящим от неё обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая Сысоева И.Г. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, показав, что у неё отсутствовала техническая возможность несанкционированного входа и изменения электронных данных о суммах платежей по налогам в базе данных налоговой инспекции. Познаниями в области программирования она не обладает. Она действительно несколько раз получила от ФИО5 деньги за уменьшение в 100 раз суммы налогов, уплаченных ООО «<данные изъяты>». Кроме того, за ту же услугу она получила деньги от бухгалтера ПК «<данные изъяты>» ФИО6 Однако технически изменение платежей в базе данных ИФНС №3 было сделано не ею, а одним из специалистов налоговой инспекции, которому она отдавала часть полученных денег и которого она называть отказывается. Она лишь являлась промежуточным звеном между ФИО5 и специалистом, не выступая в данных отношениях должностным лицом. В кассационной жалобе осужденная Сысоева И.Г. и адвокат Симонов Н.А. просят приговор отменить ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Полагают, что суд вышел за пределы предъявленного Сысоевой И.Г. обвинения. Так, согласно обвинительному заключению последняя со своего компьютера несанкционированно изменяла в информационно-учетных базах налогового органа первичные документы об уплате налогов двумя способами: либо путем исполнения на своем компьютере отдельных команд на языке Transact-SQL, либо через пакеты программ, имеющие средства доступа к базам данных в формате Microsoft SQL Server без использования элементов программирования. Причем оба способа основывались исключительно на предположениях следователя. Суд же, посчитав недоказанным способ изменения Сысоевой И.Г. в информационных базах налогового органа сумм налогов ООО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>», исключил из обвинения два способа, предложенных органами следствия, указав в приговоре, что подсудимая совершила данные действия при неустановленных обстоятельствах. Одновременно судом сделан вывод о том, что данные действия совершены с непосредственным участием Сысоевой И.Г. с помощью средств прямого доступа к базе данных налогового органа через неустановленную программу. При этом суд ссылается на одни и те же доказательства – заключение компьютерной экспертизы, допросы эксперта ФИО9 и специалиста ФИО10 Однако УПК РФ не предусмотрено, чтобы одни и те же доказательства подтверждали виновность и невиновность подсудимой. На протяжении всего предварительного и судебного следствия Сысоева И.Г. утверждала, что не могла через свой компьютер с помощью каких-либо программ вносить изменения в базу данных ИФНС №3, так как во-первых, не обладает специальными познаниями для этого, во-вторых, на её персональном компьютере входы для дисков и флеш-карт были закрыты заглушками. Вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000г. №6 «О судебной практике о взяточничестве и коммерческом подкупе» суд не указал в приговоре способ совершения Сысоевой И.Г. незаконных действий как должностного лица. По мнению осужденной и адвоката, в приговоре содержатся ошибки. В частности, указано, что Сысоева И.Г. получала взятки не от заместителя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, а от руководителя данного предприятия. Помимо того, указано, что Сысоева И.Г. совершила незаконные действия, выразившиеся в создании условий по сокрытию факта неуплаты в полном объеме УСН, хотя данная аббревиатура означает не налог, а систему налогообложения. Специалист ФИО11, работающий заместителем начальника отдела информатизации и ввода данных УФНС по Рязанской области пояснил, что без ведома специалистов отдела информационных технологий ИФНС №3 вход в компьютерную базу данных налоговой инспекции невозможен. Однако версия защиты о том, что несанкционированное изменение сумм уплаченных налогов мог совершить только специалист в области компьютерных программ, судом не рассмотрена. Авторы кассационной жалобы полагают, что действия Сысоевой И.Г. были направлены исключительно на уклонение от уплаты налогов, без использования ею своего служебного положения. Осужденная выполняла только роль связующего звена между налогоплательщиком и специалистом-компьютерщиком и только на основе личных отношений. В нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебном приговоре» оценка данным доводам защиты судом не дана. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности Сысоевой И.Г. в инкриминируемых ей по приговору деяниях, вопреки утверждениям осужденной и адвоката, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Факт получения Сысоевой И.Г. денежного вознаграждения за незаконное изменение данных о налогах, уплаченных ООО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>», подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, сотрудников УВД по Рязанской области, результатами оперативно-розыскных мероприятий. Не отрицала данный факт и сама подсудимая. Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, сотрудников отдела информационных технологий ИФНС №3, следует, что у Сысоевой И.Г. на её рабочем месте имелась техническая возможность просмотра платежных документов налогоплательщиков в тот же день, в который эти данные введены в локальную сеть. Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО20 подтвердили, что, несмотря на принимаемые меры безопасности, имеется техническая возможность несанкционированного входа при помощи специальных программ и изменения данных в компьютерной базе налоговой инспекции. Сам факт изменения сумм уплаты налогов налогоплательщиков ООО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>» в базе данных ИФНС №3 подтверждается заключениями проведенных по делу компьютерных экспертиз, платежными поручениями указанных организаций, копией акта ревизии. Суд обоснованно сослался в приговоре на показания эксперта ФИО9 и специалиста ФИО10, так как они подтвердили наличие технической возможности несанкционированного изменения сумм платежей в базе данных на сервере ИФНС №3. Сам по себе технический способ несанкционированного искажения данных первичных налоговых документов в компьютерной базе налоговой инспекции, использованный Сысоевой И.Г. или другим лицом с её ведома, не является способом совершения должностного преступления – получения взятки и не влияет на квалификацию её действий. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», суду следует указывать в приговоре, за выполнение каких конкретных действий (бездействия) должностное лицо получило взятку или предмет коммерческого подкупа от заинтересованного лица. Под незаконными действиями должностного лица следует понимать неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. В соответствии с указанными разъяснениями суд в приговоре указал, что взятки получены Сысоевой И.Г. за искажение данных о налогах, уплаченных двумя организациями с целью облегчения их налогового бремени. В связи с этим исключение из приговора технического способа, использованного для такого искажения данных о налогах, не выходит за пределы предъявленного Сысоевой И.Г. обвинения и не нарушает её право на защиту. Доводам защиты о том, что при совершении противоправных действий Сысоева И.Г. выступала как частное, а не должностное лицо, будучи посредником между налогоплательщиком и специалистом-компьютерщиком, в приговоре дана надлежащая оценка. Из Должностного регламента, Положения об отделе урегулирования задолженностей ИФНС №3, а также из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22 следует, что Сысоева И.Г., будучи заместителем начальника отдела урегулирования задолженности ИФНС №3, выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном органе, а также являлась представителем власти контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, в связи с чем являлась должностным лицом. В целом служебная деятельность Сысоевой И.Г. должна была обеспечивать решение задач по урегулированию задолженностей по налогам, сборам и другим платежам в бюджетную систему РФ. Вопреки своим должностным обязанностям Сысоева И.Г. с целью незаконного обогащения предложила сотрудницам ООО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 совершить незаконные действия, направленные на уменьшение в 100 раз сумм налогов, реально уплаченных данными организациями. С этой целью она объяснила им алгоритм их действий, лично получила от них копии платежных поручений об уплате 1% от начисленных налогов и в подтверждение выполнения своих обязательств лично передала им выписки из лицевого счета с произведенными изменениями сведений о размере платежей. Таким образом все доводы, изложенные осужденной Сысоевой И.Г. и её защитником в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, проверялись судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имели место преступления, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства. Квалификация действий осужденной по ч.3 ст.290, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. № 97-ФЗ) является правильной. Наказание Сысоевой И.Г. суд назначил справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ошибок, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. ФИО5, будучи заместителем директора ООО «<данные изъяты>», являлась одним из руководителей данной организации. Аббревиатура «<данные изъяты>» (упрощенная система налогообложения) при изложении обстоятельств совершения Сысоевой И.Г. преступления использована правильно. Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной и адвоката Симонова Н.А. в её защиту, судебная коллегия не усматривает и находит их несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 августа 2011 года в отношении Сысоевой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката в её защиту - без удовлетворения. Председательствующий Конных А.Ю. Судьи Абрамова Г.В., Танишина М.О.