№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 03 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

при секретаре – Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новикова И.А. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 16 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Новикова Ивана Андреевича о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 22 января 2010 года Новиков И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.02.2010 года.

Осужденный Новиков И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.А. просит изменить постановление суда, сократить ему срок наказания, а также применить условия ст. 73 УК РФ. Считает постановление районного суда незаконным, несправедливым и не отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом не исследовались обстоятельства совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, возможность применения условного осуждения и не указано ни одного мотива в обосновании принятого решения. Кроме того, судом неверно применены правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при частичном сложении наказаний, размер которых был снижен.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, размер наказания подлежит снижению.

Выполняя требования вышеуказанного закона, суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Новикова И.А. по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 22 января 2010 года на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил размер назначенного по приговору суда наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что Милославским районным судом Рязанской области никак не исследовались обстоятельства совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, возможность применения условного осуждения и не указано ни одного мотива в обосновании принятого решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из текста постановления суд при разрешении вопроса о пределах смягчения наказания руководствовался требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требованиями закона, регулирующими общие начала его назначения. Судом была исследована в судебном заседании копия приговора, согласно которого Новиков И.А. был осужден, с связи с чем, ему были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание, определенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено судом в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 16 августа 2011 года по ходатайству осужденного Новикова Ивана Андреевича о пересмотре приговора и смягчении наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: