№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И.,

судей: Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

осужденного Пьянова В.В.

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пьянова В.В. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Пьянова Владимира Владимировича о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона - возвращено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., осужденного Пьянова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пьянов В.В. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Суд своим постановлением возвратил Пьянову В.В. его ходатайство, поскольку приговор в отношении него был пересмотрен в связи с изданием нового уголовного закона и ему снижено наказание согласно постановления Милославского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Пьянов В.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, поскольку в постановлении Милославского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года по его ходатайству о пересмотре приговора не отражено о применении Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение о возвращении ходатайства Пьянова В.В. о пересмотре приговора без рассмотрения принято судьей в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод судьи о возвращении ходатайства Пьянова В.В. в постановлении надлежаще обоснован.

Как следует из материалов дела, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года ходатайство осужденного Пьянова В.В. о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона было удовлетворено и приговор Кораблинского районного суда от 21.03.2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд отразил в своем постановлении от 28.06.2011 года о внесении изменений в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, которые улучшают положение осужденных, что и было учтено судом при смягчении Пьянову В.В. наказания.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Пьянова В.В., судебная коллегия не усматривает и находит аргументы о незаконности вынесенного постановления голословными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Пьянова Владимира Владимировича о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона возвращено заявителю - оставить без изменения, а поданную Пьяновым В.В. кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: