Дело № судья ФИО2

г. Рязань 03 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Санниковой В.В., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Заруцкого Дмитрия Николаевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года и приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Галушкиной Т.В. и осужденного Заруцкого Д.Н. настаивающих на смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

Заруцкий Д.Н. осужден приговором Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к исправительным работам сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 2 ст. 139 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом исходя из того, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, Заруцкому Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года, которым Заруцкий Д.Н. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено указанное неотбытое наказание и окончательно Заруцкому Д.Н. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 ноября 2010 года, приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года в отношении Заруцкого Д.Н. изменён: Заруцкий Д.Н. считается осужденным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что «ввиду достаточности воспитательного воздействия, назначаемого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает». В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Заруцкий Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года и приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и смягчить назначенное ему судом наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Заруцкий Д.Н. просит отменить, либо изменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года, снизить окончательный срок наказания. Данное постановление считает незаконным, вынесенное с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушении требований ст.72 ч.1 УК РФ снизил по двум статьям УК РФ по которым он осужден по 1/2 месяца лишения свободы, что он считает недопустимым.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены улучшающие положение осужденных изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы), и, на основании статьи 10 УК РФ, приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с переквалификацией действий Заруцкого Д.Н. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года также подлежал приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку внесены изменения в часть 2 статьи 139 УК РФ, которые улучшают положение осужденных (санкция части 2 статьи 139 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде исправительных работ при сохранении в неизменности других видов наказания), а поэтому в силу статьи 10 УК РФ, действия Заруцкого Д.Н. подлежали переквалификации с ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) со снижением назначенного Заруцкому Дмитрию Николаевичу наказания с 1 (одного) года лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Заруцкому Дмитрию Николаевичу по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний снижено с 8 (восьми) лет лишения свободы до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Заруцкому Дмитрию Николаевичу по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, снижено с 9 (девяти) лет лишения свободы до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в санкции ч. 1 статьи 139, ч. 1 ст.105 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось, то суд правильно сделал вывод о том, что приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года в отношении Заруцкого Д.Н. в части осуждения его по ч. 1 ст. 139, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ пересмотру не подлежал, ввиду отсутствия к этому оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Заруцкому Д.Н. наказание в пределах санкций части 2 статьи 161, части 2 статьи 139 УК РФ в новой редакции.

Придя к такому выводу, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Заруцким Д.Н. преступлений, данные о его личности.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года по ходатайству осужденного Заруцкого Дмитрия Николаевича о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2009 года и приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Заруцкого Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>