Постановление районного суда оставлено без изменения



№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Санниковой В.В., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бизяева Виктора Александровича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2004 года, приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бизяев В.А. осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2004 года:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы сроком на 1(один)год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы сроком на 1(один)год.

На основании ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бизяеву В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года, согласно которому Бизяев В.А. осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО8) - к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО9) - к лишению свободы сроком на 12

(двенадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО10) - к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома ФИО8) - к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома ФИО9) - к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без взыскания штрафа;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома ФИО10) - к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду поджога дома ФИО9) - к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду поджога дома ФИО10) - к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания Бизяеву В.А., путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, считается 21 (двадцать один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 февраля 2004 года окончательной мерой наказания Бизяеву В.А. считается 22 (двадцать два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 27 мая 2008 года приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 02 сентября 2004 года в отношении Бизяева В.А. изменены: исключено из мотивировочной части приговора указание на то, что суд учитывает наступление тяжких последствий в виде смерти человека при назначении Бизяеву В.А. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ и уничтожение чужого имущества, при назначении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ; снижено назначенное Бизяеву В.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО8) - с 12 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО9) - с 12 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО10) - с 12 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог дома ФИО9) - с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог дома ФИО10) - с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Бизяеву В.А. снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 1, 105 ч. 1, 1.58 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ с 21 года до 20 лет лишения свободы. Бизяеву В.А. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказание с 22 лет до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2010 года приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года в отношении Бизяева В.А. приведён в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Бизяеву В.А. снижено назначенное наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО8) - до 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО9) - до 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО10) - до 10 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог дома ФИО9) - до 03 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог дома ФИО10) - до 03 лет 04 месяцев лишения свободы.

Бизяеву В.А. снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 1, 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ до 19 лет лишения свободы. Бизяеву В.А. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Бизяев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бизяев В.А. просит снизить ему срок наказания в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Считает, что Скопинским районным судом Рязанской области недостаточно снизил назначенное ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суд РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч. 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания, суд принял законное и обоснованное решение, переквалифицировав действия Бизяева В.А.:

по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2004 года по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снизил ему наказание, назначенное как за каждое из этих преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ;

по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года:

- по эпизоду кражи из дома ФИО9 с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по эпизоду кражи из дома ФИО8 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по эпизоду кражи из дома ФИО10 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил ему наказание, назначенное как за каждое из этих преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ и в ч.1 ст.105 УК РФ никаких изменений, улучшающий положение осужденных, не вносилось, то приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года в отношении Бизяева В.А. в части осуждения его по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ пересмотру не подлежит, ввиду отсутствия к этому оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ.

Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года по ходатайству осужденного Бизяева Виктора Александровича о приведении приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2004 года, приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2004 года в соответствие действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу Бизяева В.А.. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи