Дело № судья ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 3 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего судьи Платонова А.И. судей Казакова А.Г., Савина Ю.Е. при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коноваленко А.С. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 5 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Коноваленко Андрея Сергеевича о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено: - приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Коноваленко А.С. постановлено считать осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года Коноваленко А.С., 01.11.1983 года рождения, осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, Коноваленко А.С. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Коноваленко А.С. просит изменить постановление районного суда и снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы, мотивируя тем, что из постановления не усматривается, что при снижении срока наказания на 3 месяца суд опирался на какие-либо критерии, а указал лишь на снижение нижнего предела на 2 года. Полагает, что отмена нижнего предела лишения свободы в санкции ч.3 ст.158 УК РФ позволяла суду снизить размер назначенного наказания в пределах от 1 месяца до 2 лет. Суд не мотивировал снижение срока наказания на 3 месяца и не учел, что ранее он не судим, иска не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, взысканий не имеет и активно участвует в общественной жизни колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Коноваленко А.С. по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2010 г. в редакции нового уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Коноваленко А.С., обстоятельств, смягчающих наказание, установленных при вынесении приговора, несмотря на то, что эти обстоятельства не отражены в постановлении суда и оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Отсутствие взысканий и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения не принимаются во внимание при рассмотрении в порядке п.13 ст.397 УПК РФ вопросов о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 5 сентября 2011 года в отношении Коноваленко Андрея Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи