№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года. г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова А.И.

судей Казакова А.Г., Савина Ю.Е.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Калугина В.Ю.

на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2011 года в отношении Калугина Владимира Юрьевича,

которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Калугина В.Ю. поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, выступление адвокатов Максимова В.Н. и Радкевич В.В. в защиту интересов осужденного Калугина В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей. что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Калугин В.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года, которым он осужден по 9 эпизодам п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по 22 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по 6 эпизодам ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Калугина В.Ю., переквалифицировал его действия по 9 эпизодам п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, по 22 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по 6 эпизодам ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив общее наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Калугин В.Ю. просит постановление изменить, снизить наказание за каждое преступление и потом в совокупности, поскольку судом нарушены положения общей части УК РФ, постановление Конституционного суда РФ, не учтены данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Калугин В.Ю. просит постановление отменить, поскольку нарушено было право на защиту, он от адвоката не отказывался, а наоборот желал его участие в суде. Суд нарушил положения Конституционного суда РФ, не учел его семейное положение, наличие больных детей, снизил общее наказание, а по каждой статье не снизил.

Проверив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного, адвокатов и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление незаконным и необоснованным, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - ст.381 УПК РФ и неправильного применения уголовного закона – ч.1 ст.382 УК РФ.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное постановление таковым требованиям не соответствует.

Согласно ч.1 ст.52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Однако судом была груба нарушена данная норма, поскольку письменного заявления осужденного об отказе от защитника в материалах дела не имеется. Таким образом, судом нарушено закрепленное ст.16 УПК РФ право на защиту, которое действует на любой стадии уголовного судопроизводства.

При рассмотрении дела по существу, суд в нарушении ст.10 УК РФ не снизил наказание за каждое преступление, по которому Калугин В.Ю. был осужден, а поэтому выводы суда о снижении общего срока наказания не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2011 года в отношении Калугина В.Ю. подлежит отмене, при новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и правильно применить уголовный закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2011 года в отношении Калугина Владимира Юрьевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ года, удовлетворено – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>