№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 3 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова А.И.

судей Казакова А.Г., Савина Ю.Е.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бегуна Л.Г. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Бегуна Леонида Геннадьевича о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Бегуна Л.Г. постановлено считать осужденным: по п. «в» ч.2 ст.158 (11 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижен срок наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) до 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому из 11-ти преступлений; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) до 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому из двух преступлений; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому из пяти преступлений; по ст. ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому из трех преступлений; окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2009 года Бегун Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении: одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из которых ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из которых ему назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, Бегун Л.Г. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым сроком. В заседании суда 1 инстанции Бегун Л.Г. просил снизить срок назначенного ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бегун Л.Г. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит привести приговор Перовского районного суда г.Москвы от 16.03.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить общий срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы, мотивируя свои доводы тем, что районный суд не разобрал каждый эпизод отдельно, а снизил общий срок назначенного ему наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Бегуна Л.Г., просившего изменить постановление районного суда и снизить срок назначенного ему наказания до 2 лет, позицию прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ), в часть 3 статьи 158 УК РФ также внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания, суд принял законное и обоснованное судебное решение, переквалифицировав действия Бегуна Л.Г. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 16.03.2009 г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) - в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил наказание как за каждое из вышеперечисленных преступлений, так и окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года в отношении Бегуна Леонида Геннадьевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>